2009年2月28日星期六

你所信,会决定你如何看待乞丐拉撒路事件,所以,请勿乱信

你所信,会决定你如何看待乞丐拉撒路事件,所以,请勿乱信
我们所信的,是我们脑袋中所知的。
我们无法去信一个不存在我们脑海中的观念。
这时,我们所信所知的观念,就会在我们心中变成一种好像「内在程序」的效果。
当我们开始处理事情、看待世界时,就会受这些程序影响。
因此,我们内在的程序是否正确,会严重影响我们行事为人。
所以,让我们心中的程序是正确的程序,这是非常重要的。


上帝造人时,是『照祂的形象』(创1:26)造的,而且上帝看为『甚好』(创1:31)。
请注意,不仅是『好』而已,而且是『甚好』。
这是上帝对人类的浩大恩典,
因为,没有任何一种万物,是像人一样照祂形象所造。


很不幸的,始祖亚当滥用上帝所赐的恩典来行恶,
从此,罪入了世界,人类全然堕落了。
全然的堕落,又称全然的败坏,是加尔文主义五要点TULIP中的第一条。
它不是说所有人都因此而丧失一切上帝形象,变成杀人放火强奸抢劫的江洋大盗;
它讲的是:
从此之后,所有人的灵性都死了,人类一切的理性、感情、道德、良心、、、全部都被罪污染了,污染到没有任何一吋地方是干净的了。


我们或可这样想象:
一部计算机,刚开始未中毒前,它的程序是正确的、干净的。
但是,当一旦中了剧毒之后,它的程序就被污染了,有些时候,甚至无法杀毒,因为所有程序到处都是毒,没留下干净的地方了。


罪,就像最可怕的计算机病毒,会渗透入我们的每一吋灵性之所在,我们无力杀毒,遍地都是了。


亚当犯罪之后,人类成为全然的堕落。
虽然他的身体还活着,但他的灵性死了,也就是活的死人。
从此以后,人对于行出真正的良善,已经丧失能力了。


中了毒的计算机,或许还可开机,但是,程序的运作,都已经故障了。
这时,计算机已丧失自我修复的能力,唯一的恢复正常途径,就是靠外力来重新Format了。


任何灵性已死的人,都不可能寻求真神,也不可能认识真神。
他们或许会有寻求神的动作,毕竟,人依然是照上帝形象造的。
但是,他们遇到真神时,绝不可能用他们被罪污染的理性、感情、道德、良心、、、来承认祂是真神,并进而信奉祂。


他们或许会有助人、诚实、孝顺这样的美德,毕竟,人是照上帝形象造的。
但是,他们绝对不可能照上帝的规定,第一条,要先爱神,第二条,才是爱人。
任何「爱人」的举动,只要不是为爱神而做,都是不及格。
强盗集团、诈骗集团害人无数,但他们对内也会有助人、孝顺父母、诚实的「美德」。
但是,我们会因此就说他们是好人吗?
当然不会!
因为,他们违反国家法律,这种违反国家法律在先的那些美德,都只是用在他们集团自己身上而已,不是真正的美德。
同样的,还没被圣灵重生的人,都是这样强盗集团的人。
那些所谓的善行,都是违反上帝法律的善行。
至少,违反爱神的法律规定。


这时,唯一的解救之道,就是『圣灵重生』,然后『归信耶稣』。
圣灵先重新format整台计算机,之后,正确的程序才能开始运作,
这时,我们开始可以听见并且分辨出真理,能判断出这才是真神,然后信主。
重生之前,我们绝对无力判断是非善恶;
重生之后,我们开始获得能力了。
很多基督徒一直以为『先信主,然后才得到重生』,
但其实不是的,是『先重生,然后才会信主』。


人并不仅仅是生重病,然后看他肯不肯张开口吃下药,来决定是否能得救。
若是如此,那么,得救的真正速率决定步骤,岂不是就变成人的自由意志吗?
在此情形下,上帝即使再伟大,面对我的自由意志,祂也无可奈何。
但是,圣经真正告诉我们的,不是这样的景象。
圣经告诉我们的是,我们不仅是重病而已,而是已经成为死人,是枯骨了。
是圣灵大能,使枯骨复生,灵性重生。
这个过程,人所倚靠的,完全是上帝大能,丝毫没有任何一丝丝被救者的努力可以贡献在其中。
只要上帝拣选,没有人能不得救。


但是,圣灵重生、信主得救以后的人,就永远不再犯罪吗?
当然不是。
我们的肉体仍在,要一直到我们上了天堂,才能脱去肉体的缠累。
魔鬼无法使得救者变成不得救,
但是,牠可以继续放毒,不断引诱。
这时,我们必需靠着已经内住我们心中的圣灵不断认罪悔改,不断修正偏差,不断归回真理。


当我们重生得救之前,我们是没有能力判断程序有毒无毒的。
当我们重生得救之后,我们开始有能力判断程序有毒无毒。
有些人信仰较好、较有分辨的恩赐,比较容易做很清楚的判断,也讲得出所以然。
有些信仰较浅、分辨能力较弱,但是,还是一样可以感觉出某些程序怪怪的,虽然说不出哪里怪。


『羊也跟着他,因为认得他的声音。
羊不跟着生人;因为不认得他的声音。必要逃跑』(约10:4-5)


我亲爱的弟兄姊妹们,大家有没有发现,当我们听到一些奇怪的道时,
虽然未必当场能说错在哪里,但是,常常就是会有怪怪的感觉,觉得真理好像不是这样?
然后,事后去查证、去请教、去查经,
有时,可能要很久以后,
但是,常常,我们会发现当时那种怪怪的感觉是正确的,那的确是偏差的道。


因为,我们是蒙神拣选的,是属祂的羊。
我们认得祂的声音。
当我们听到生人的声音,会知道那不是主人的声音,会知道要逃跑。


相反的,当我们听到正确的道,我们会知道,那是主人的声音,
我们会很安心,很安慰,受激励。
不是每种让人安心、安慰、激励的道,都是真理。
但是,我们事后去查证,用圣经来检验,就会知道那是不是真正的真理,当时的平安激励与安慰的感受是不是来自神。


真正的真理,不怕圣经查验;
偏差的假道,很怕被查验,甚至会尽量要大家顺服权柄、不要多问,以免暴露出错误本质。


我们所学习的、所听的道,会进入我们心中,变成我们的程序。
我们要很小心那些在我们心中的程序。
假使程序是错误的,那会使我们做出错误判断,影响我们行事为人。
因此,我们千万不要乱听假道、不要让一些乱七八糟错误的程序进到我们信仰里来。
听到任何道,总是要用圣经去查验它,而且是『全本圣经』,以免中毒。


在此,我以乞丐拉撒路的故事来示范,不同的内在程序,会使人有怎样的解读,进而使人面对同样的问题时,产生怎样的处置。


一、 佛教徒、印度教
拉撒路今生当乞丐,可能就是因为他前生当富豪而为富不仁,所以他今生才会轮回受苦。前世孽,今生苦。
解决方法:
佛教:要绝情绝欲,今生认份赎罪,为前生所作所为悔罪。
印度教:不要去帮乞丐,乞丐今生越受苦,他的罪赎干净的速度越快,下辈子越能轮回到好结果。你若帮他,是在害他,赎罪速度便慢,下辈子继续当乞丐受苦。


二、 道教、民间信仰
拉撒路当乞丐,是因为祖先坟墓风水不好,住家风水不佳,或是他曾冲犯到煞气鬼神。
解决方法:
要请法力高强的法师来为他作法消灾解厄,风水则需请风水师教导解决之法,甚至要重新安排祖坟位置。


三、 耶稣时期的犹太人
拉撒路当乞丐,是这人犯罪,或是他的父母犯罪,所以他今天才会受咒诅变成可怜的乞丐。
解决方法:
无解。这是活该的被上帝咒诅之人。


四、相信祖先咒诅、内在医治的灵恩派
这人当乞丐,要不就是祖先犯罪招致的咒诅(刚好类似犹太人观念的变形),或是原生家庭的伤害,所以他今天才会这样。
解决方法:
或是要破除祖先咒诅,或是要进行内在医治。否则即使你信主得救,咒诅依然不会解除,内在依然不会得医治。拉撒路就是不认真解除咒诅,不努力做好内在医治,所以才会信主之后依然当乞丐到死。他如果早早学到二十世纪新发明的祖先咒诅、内在医治理论,早就可以脱离乞丐生涯了。


五、 成功神学
拉撒路信主之后依然是乞丐,这是因为缺乏积极思想,祷告缺乏技术。
解决方法:
他必需放弃一切消极思想,建立起积极思想,而且开始要使用宣告、图像化以及各种的祷告技术,然后,他就一定可以不用当乞丐。


六、鬼附
拉撒路信主之后,身上依然有乞丐鬼存在未赶出。
解决方法:
要参加赶鬼聚会,让人按手祷告逐出他身上的乞丐鬼。要不然,乞丐鬼不赶出,他即使信主也没用,还是会被乞丐鬼捆绑,继续当乞丐。




其实,还有很多各式各样不同的信仰。
不管是哪一个宗教、哪一种信仰,当我们相信那些教义与观念时,面对乞丐拉撒路的问题,甚至是面对我们自己遇见的苦难问题,我们都会受这些信仰影响,产生不同的解读与解决方法。


正确的诊断,正确的用药,我们痊愈的机会才会大。
错误的诊断,错误的用药,即使能痊愈,也常只是歪打正着的幸运,或是短暂的症状解除而已,而更多的是失败的不幸者,更甚至,是迈向死亡。


让我们用正确的、合乎圣经的预定论,来解读乞丐拉撒路的故事,以及如何解决。
1.不轻易擅自僭越,过度解读上帝隐密的心意
拉撒路为何会变成乞丐?圣经没多说,所以我们不知道。因此,我们不能动辄就认为他是因为自己的罪、因为父母的罪、因为祖先的罪、因为原生家庭而招致今生不幸。那些用罪来解释他当乞丐的行为,是过度解读上帝隐密的旨意,更是不当的论断弟兄。


我们绝对承认,犯罪常是我们遭受不幸的一个重要原因之一。
但是,将犯罪视为『唯一原因』或『必然原因』,这就成为偏差的道。
约伯的苦难,不是因为他的罪,而是撒但攻击;
主耶稣对瞎子,也说『也不是这人犯了罪,也不是他父母犯了罪,是要在他身上显出神的作为来』(约9:3)


除了罪之外,家庭、祖先、风水、环境、、、,也都可能动辄被拿来作为今生遇到苦难的解释原因。
我们不承认风水,但是,家庭、别人与外在环境,确实可以造成每个人的一些状况。
但问题是,圣经并不因此就同意我们可以将责任推给家庭、别人与环境。
约瑟被亲兄弟贩卖,大卫被父亲遗忘,但是,这从来不是可以当成理由来上帝面前抗议或脱罪的。
我们体谅家庭、环境不佳者,我们也努力去了解这些情况,
但是,我们不能将一个人的苦难,轻易认为就是那些家庭与环境因素所造成的。


为什么我们坚持要『全本圣经』?
就是因为太多人只拿出一些经文,就断章取义解经,而无法解通全本圣经。
偏偏,又把那种断章取义解经的结论当成真理,那就超级严重了。
主耶稣被钉十字架,不就是因为犹太人读旧约圣经只读成功的弥赛亚,而拒绝解通受苦的弥赛亚经文,然后得出错误的弥赛亚结论吗?
结果,真正的弥赛亚来了,他们也把祂钉死了。


断章取义解经,有时搞不好比没有圣经更可恶。
没有圣经,起码我们知道他没有圣经依据;
断章取义解经,则是会搬出圣经,而且以为有圣经依据,是真理的一方,心就开始硬了,并且会迷惑很多人。


在受苦的事情上,我们是该省察有无犯罪。
但是,绝不能轻易就认为这是受苦的绝对原因,也不能轻易就这样去判定别人。





2.人的本分
生而为人,有很多应尽的本分。
努力工作,是应尽的本分的其中之一。
有很多人失业,或是被裁员,确实是因为工作表现不佳。
这部分,我们不仅不能否认,而且还必需认真省察。
是不是我的工作态度、人格、做事习惯有问题,需要改进?
假若有,感谢主,透过这次失业,我来改掉坏习惯。
上帝许可失业临到我,就是因为爱我,透过这样的教训,要我来改掉坏习惯的。
否则的话,我可能一直不会醒,拒绝改变。


但是,一样的,『未善尽本分』,并不能轻易被当成苦难的唯一原因、必然原因。
假若将未善尽本分当成唯一与必然,那又一样,是进入偏差,传讲偏差的道。


我个人不太认为乞丐拉撒路是因为未善尽本分才沦为乞丐,
正如我也相信很多弟兄姊妹失业并不是因为未善尽本分才受此痛苦。
为何我这样说?
请注意,主耶稣讲这故事时,对拉撒路一点也没有任何谴责之意,这是很奇特的。
主耶稣熟读旧约圣经,祂也很清楚当代犹太人对乞丐的负面看法。
在旧约,沦为乞丐讨饭,有时甚至是上帝刑罚与咒诅的手段之一。
所以,当主耶稣用乞丐来讲这故事时,竟没有任何谴责,而且充满怜爱,那是很值得深思的。


请不要告诉我现今台湾、美国的乞丐、流浪汉。
这些经济富裕国家的乞丐流浪汉,有很多,是出于未善尽本分。
或是诈骗、或是人格、或是懒惰、、、,这里面,很多都是未善尽本分所造成的,而这也是圣经禁止的。
因为未善尽本分而沦为乞丐,是可耻的!是必需忏悔认罪的!
但是,圣经拉撒路的乞丐情形是不同的,因为主耶稣没有谴责,而且充满怜爱。


沦为乞丐,或是失业,我们就必需省察是否有犯罪、是否未善尽本分。
假使都没有,那我们就必需相信上帝预定,相信上帝旨意最美好,虽然我们无法理解。
上帝让这件事临到乞丐拉撒路,是出于祂积极计划引导的预定,还是消极许可任凭的预定?
一样的,我们不得而知,这是上帝隐密的旨意,我们不过度探询。
我们知道的是,不管如何,这是上帝许可之下才会发生的苦难,而上帝许可祂儿女遭遇苦难,都是出于美好旨意,即使我们现今不明了。


同时,我们不仅必需在苦难中忍耐,不怨天不尤人,还必须继续尽该尽的本分:
1. 认真去讨饭
2. 认真找工作
3. 认真祷告求主指引
假使有工作,我们就不放弃机会,认真去找、认真去做。
但假使一直找不到,那么,我们既然是乞丐,就该认真讨饭,而不是懒惰度日。
我们可以祷告求上帝使我们脱离贫困,求上帝给我们找到工作,求上帝医治我们肉体的痛苦,求上帝给我们有钱看医师,这是身为祂儿女的特权。


但是,一样是祷告,我们和成功神学、积极思想邪术者不同的地方在哪里?
成功神学、积极思想邪术认为:
只要技术正确,上帝一定会照我所求。
在他们的观念里,上帝主权是不存在的,因为上帝主权只是听令于我们人类而已。
正确的道认为:
我们可以认真求,但上帝有绝对主权可以决定如何做。不管祂如何决定,我都感谢并接受。
在这种正确的观念里,上帝主权是存在的,而且我们绝对不敢遗忘。




3.神的主权
我亲爱的弟兄姊妹们,请原谅我这样说:
对于神的主权,假使我们知道,并且相信,而且信到心坎里去,
那么,我们今天的基督徒,可能会有很不一样的局面,很多的信仰问题,也都会迎刃而解。


在人本的时代,个人才是重点,
要我们把『上帝主权』信到心坎里?
多难啊!


信仰就是这样,在成圣的过程里,我们必需不断努力,进入水深之处,从吃奶变成吃干粮,从模糊不清变成越来越明。
知我所信,信我所知,不断良性循环。
在我们的信仰里,我们越晚建立起上帝主权的观念,我们的亏损越大、痛苦越多、失去许多明明可得的平安,多受许多白白受的痛苦。


拉撒路为什么是乞丐?
因为,那是上帝主权,上帝预定。
即使他没有犯罪,即使他已经善尽本分,但是,当上帝主权就是这样决定,他就必需顺服接受。
事实上,在圣经的描述里,我们看见的是一个沉默的拉撒路。
在这段经文中,主耶稣说话,财主说话,亚伯拉罕说话,但是,拉撒路没有话。
这个形象,很符合这个故事。
其实,很多受苦的弟兄姊妹,也都是像拉撒路一样是个沉默安静,微不足道,常被人遗忘的小信徒。
在世人眼中,这绝对不是会被人邀请去作见证的对象;
特会与布道会里,他绝不会是站讲台上、众人鼓掌、镁光灯聚焦的见证分享者。
但是,这样一个沉默、安静、被遗忘、微不足道的信徒,
上帝依然天天看顾,没有一时一刻遗忘。


『两个麻雀不是卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上。
所以,不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重』(太10:29、31)


『放在亚伯拉罕的怀里』(路16:22),好美的描述。
擦去一切眼泪,不再有疼痛,不再有痛苦,只有永恒的平安与喜乐。
『神要擦去他们一切的眼泪;不再有死亡,也不再有悲哀、哭号、疼痛,因为以前的事都过去了』(启21:4)
拉撒路今生的卑贱、痛苦、疾病的疼痛、被人瞧不起的辛酸、一切在暗夜里只能往自己肚子里吞的泪水,都过去了。
现在,是很舒服安稳主怀,像小婴儿一样,满足的享受在妈妈怀里的平安喜悦。
圣经是可畏的,假使单单写到这样,也很让我们渴慕了,
但主耶稣却还再补上一句说明:
『如今他在这里得安慰』(路16:25)
啊!上帝的话,每句、每个字,都像珍珠宝石一样珍贵,会深深撼动我们的心。
『如今』,『得安慰』。
我亲爱的弟兄姊妹们,请你慢慢的,一个字一个字念上面那句经文。
过去,他受过很多很多的苦;
如今,他在这里得到安慰了。


上帝即使对哑巴,即使对安静沉默被人遗忘的儿女,也一样拥在怀中疼爱。
这就是我们对祂的信!
我们深信,假使有一天我们又脏又臭、沦为乞丐、全身生疮、被人鄙视、被视为世界的垃圾、精神异常、脑部痴呆,
那当初拣选我们,爱我们的主,祂也绝不会因为我们沦落成这样可怜的处境,就抛弃我们而去。
我们深信,不是因为我们靠自己心愿一相情愿去信,而是因为祂自己在圣经就是这样保证:
『他既然爱世间属自己的人,就爱他们到底』(约13:1)
圣经就是祂的话,祂绝不能说谎,也不能背乎自己。
这就是预定论!
这就是我们所信的预定论!
这就是祂自己启示给人类,写在圣经里的预定论!
这就是预定论里面,祂对属祂的人终极的保证:
TULIP第五条,也是最后一条,『圣徒永蒙保守』!
预定论,不是要来让我们活在恐惧里,而是要来让我们获得真正平安的保证的。
阿们!


我们能度过苦难,能在苦难中依然有平安,是因为我们深信祂不误事。
我们深信祂既然这样预定,一定有其美好旨意,虽然我现今实在难以明了。
为什么拉撒路会当乞丐?
为什么我们会失业?
为什么我们会遭遇苦难?
假使我们省察过,与罪无关,也和尽本分无关,那就表示这是上帝预定。
我们常无法知道背后的答案是什么,正如约伯的苦难,上帝也不直接告诉他答案,只不断重申祂的伟大与奥妙。
我们信,不是因为我们凡事都懂才信,很多事,我们还看不见,只能远远遥望。
但是,当那天来临,与爱我们的主面对面时,我们就会清楚知道为何拉撒路被预定当乞丐、为何我失业、为何我遭受苦难。
而且,我们也会知道,祂做的一定是对的,永远都是对的,绝对没有错。


『我不知明日将如何,
许多事明天将临到,许多事难以明了,
但我知主掌管明天,祂必要领我向前』


什么是预定论?
这就是预定论!


我知谁掌管明天
I Know Who Holds Tomorrow (赞美 278)
http://www.mbcsfv.org/chinese/library/hymncampanions/032.html


我不知,明日将如何,
每时刻,安然度过?
我不求,明天的阳光,
因明天,或转阴暗。
我不为,将来而忧虑,
因我知,主所应许。
今天我,必与主同行,
祂深知,前途光景。


(副歌)
许多事,明天将临到,
许多事,难以明了。
但我知,主掌管明天,
祂必要,领我向前。


我不知,明日将如何,
或遭遇,贫苦饥饿?
那看顾,麻雀的恩主,
必随我,时刻看顾。
我前程,虽经历水火,
或快乐,或有灾祸。
但我主,引导我路途,
祂宝血,将我涂抹。


上帝在圣经中启示预定论真理,不是要我们痛苦度日、无奈接受的。
祂是要我们获得这些祝福的:
在苦难中忍耐!在幸福中感恩!对未来有奇妙的安全感!


没经历过苦难的人,很难了解预定论真理的甘甜。
没真正看见自己的不配与不值,很难了解预定论的慈悲。
假使我们只经历过晴天万里,而没有经历过狂风巨浪,那么,我们会很难理解预定论所讲的平安。
而每一位在预定论几乎无法下咽的苦涩之下,只因为相信上帝,就愿意学习喝下去的人,都必尝到预定论真正的甘甜滋味,与无尽的平安与喜乐,然后衷心发出这样的响应:
阿—们!




小小羊

﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡回應本文前請先按此﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡

2009年2月27日星期五

信耶稣后,难道都只能认命当乞丐拉撒路,不能成功富贵吗?

信耶稣后,难道都只能认命当乞丐拉撒路,不能成功富贵吗?
在圣经里,有很多成功富贵之人。
大卫、所罗门贵为国王,穿金戴银;
约伯是大财主,亚伯拉罕财富也很多。
难道,我信了主,只能学习认份当个贫困之人,不能变财主吗?


预定论有很多精巧与细致的一面。
我们有好多文章,就是在介绍这些精细的区别。
这些精细的区别,不是人为所创造出来的道,而是圣经里的道。
只是,圣经并没将所有的道分门别类,各卷变成预定论、上帝论、基督论、、、。
圣经的分类,是创世记、出埃及记、利未记、、、。
看到有趣之处了吗?
假使圣经要变成各种教义的整理性质,那么,现今圣经的厚度,即使再加上一万倍也不够用。
这正是上帝的智慧,透过这样分散的状况,使我们可以在有限的经文里,归纳出许许多多神的启示内容。
我们必须人人读经、自己读经;
但是,我们也必须人人学道、认真听道。
没有人天生就会一切圣经真理,熟习一切上帝启示。
我们都一样,都从吃奶开始,然后开始学习吃干粮,最后才能分辨好歹。
『凡只能吃奶的都不熟练仁义的道理,因为他是婴孩;惟独长大成人的才能吃干粮;他们的心窍习练得通达,就能分辨好歹了』(来5:13-14)


我亲爱的弟兄姊妹们,请千万不要觉得挫折,觉得自己好像什么都不会。
只要认真,只要有心,上帝本来就应许给我们智慧,让我们能听懂祂的道。
『你们中间若有缺少智慧的,应当求那厚赐与众人、也不斥责人的神,主就必赐给他』(雅1:5)
妄求、乱求,有时还可能会被上帝斥责;
但是求智慧,却是上帝绝不会斥责的。


我们进入主题。
信了耶稣,难道就只能认命认份,终生只能贫困度日,只能期望来生?
不是的!
事实上,圣经里在今生就有成功富贵的应许,这类的经文,实在数不尽。
别的不说,让我们看看世界历史吧?
正确的基督教信仰所到之处,几乎都会带来物质的兴盛繁荣。
这里面,最出名的就是加尔文主义,也就是归正神学。
加尔文主义所到之处,几乎都会带来社会民主、科学进步、物质繁荣、民生乐利。
连不信主的社会学家们,也不能不承认这样的现象。
为什么会有这种现象?
原因很多。
但其中一个很大的原因,就是因为那种『积极尽本分,看重神主权』的信仰。
这种信仰的威力,非同小可。
让我们想一想:
假使各行各业每个人都拼死命的努力,一般而言,不赚钱不进步才怪。
科学家认真研究,老师认真教书,学生认真读书,牧师认真牧会,工人认真工作,老板认真经营、、、。


相反的,在历史上,只要是实行消极宿命论的、信奉轮回的、走迷信路线的、放弃理性的,通常都比较难有社会或物质的成功进步。
回教、天主教、佛教、印度教,都是类似的情形。


请注意,以上所说,不是绝对如此,但大家可以去看看历史,大概会同意我说的。


让我们缩小领域,变成个人部分好了。
一个人本来抽烟、喝酒、嚼槟榔、赌博、家暴、懒惰。
信主之后,他改正掉坏习惯。
这时,他也不抽烟、不喝酒、不嚼槟榔、不赌博了。
请问,这时不良的开销是否会减少,然后开始能存钱?
之前因为家暴,所以家庭不幸,乱七八糟,使他更心烦意乱,脾气更差。
现今因为信主后,坏习惯在圣灵的帮助下,努力戒除了。
他开始疼爱妻儿,然后妻儿也更敬重他,良性循环。
一个家庭幸福的男人,和一个家庭不幸的男人,谁比较有机会能成功呢?
在工作上,过去懒惰度日,事情乱做,所以当然表现不佳,甚至常常失业。
但现今信主以后,获得圣灵的帮助,开始认真努力,尽忠职守。
这样一来,被裁员减薪的机会就变少,被加薪重用的机会就增加。
看到了吗?
坏的支出不断减少,好的收入不断增加,长期下来,当然会慢慢在物质上获得成功富贵。


以上所说,是很多基督徒都有的经验,而且也不是很奇怪的事。
事实上,以上的例子,是很常见的基督徒常态。
我不是说基督徒信主前都是喝酒赌博家暴之类,而是说信主之后因为行为改变,所以普遍可以带来很好的结果。


我们在圣经里,轻而易举就可以读到这类的经文与例子,在这里,我就不列举了。
事实上,成功神学所讲的信主之后会成功富贵,确实是有这类经文的。


问题出在哪里?
出在下面部分。
成功神学只停留在上面的成功富贵,然后把苦难的经文割除。
这样的作法,就是一种断章取义的建立教义的作法。
这样单用圣经成功兴旺的经文来建立教义,当然会建立起成功神学那样的教义。
但是,这是魔鬼的诡计,因为从一开始牠诱惑始祖时,就是这样搞的了:
把上帝的话扭曲、增添、减少。
这样一来,我们所建立起来的教义,就开始会进入偏差,
因为,这时讲出来的,已经不是纯净的上帝自己启示的道,而是加入人意的道了。
上帝无罪无误,上帝的道无罪无误;
人有罪有误,人的道有罪有误。
我们要信的,必须是上帝纯净的道,不是掺杂人意的有罪有误的道。


犹太人读旧约圣经,专喜欢读『荣耀的弥赛亚』经文,不喜欢『受苦的弥赛亚』经文。
他们就开始割除受苦的弥赛亚经文,单靠荣耀的弥赛亚经文,来建立起弥赛亚的教义。
结果,建立出什么样的教义?
他们建立出来的,就是『政治上荣耀的弥赛亚』。
问题是这样的教义,经得起受苦的弥赛亚经文的检验吗?
当然不行!
可是,他们就是不管,就是要硬干,就是一相情愿用部分经文来建立教义,拒绝把反合性经文(paradox)一起放进来。
这样会带来什么后果?
真正的弥赛亚来了,他们不仅认不出来,还愤怒的把真正的弥赛亚送上十字架钉死了。
他们日夜等待弥赛亚,但是,真的来了,他们却不认识祂,因为,祂不符合他们所建立出来的期待。
主耶稣有没有提醒门徒这种观念的错误?
有!
主耶稣常常用反合性经文、受苦的弥赛亚经文来提醒他们,要他们去想一想他们单靠荣耀弥赛亚经文所建立出来的教义,通得过受苦弥赛亚经文的检验吗?
可是,他们就是拒绝!或是无法理解!
要一直到主受难复活之后,他们才终于搞懂。


请注意:
断章取义建立出来的教义,有时比没有圣经依据还更可怕。
没圣经依据,我们一看就知。
断章取义拿出一些经文来建立教义,常常会迷惑很多没有反合性经文检验观念的信徒,使他们中毒而死。


成功神学所引用的成功富贵经文,是不是圣经经文?
是!
成功神学引用那些经文所建立的教义是否正确?
不正确!
为什么?
因为缺了另一半苦难的经文,单靠成功的经文所建立起来的教义,是假道、是偏差。


缺了反面的铜板,还能做为金钱来购买东西用吗?
你拿着消去半面的铜板去市场买东西,人家要卖你吗?
缺了反面的铜板,还是钱吗?
只能当垃圾,丢到垃圾桶去罢了!
拿这种钱来购买?是自欺欺人。
同样的,缺了苦难经文,只剩成功经文,这样建立出来的教义,是正确的真理吗?


假使成功神学够诚实,他们收集成功的经文之后,就必须同时也搜集反合性的苦难经文,然后,将成功与苦难经文同时进行分析比较,同时解通二者。
这样建立起来的教义,才会是正确的。


为什么我们不断教导归正神学?
因为归正神学看重『总原则解经』。
总原则解经,也是一种以经解经,但却可以避免一些以经解经的错误。
很多人以经解经,结果,第一句经文解错,后面的一连串经文都会跟着全盘皆错,变成骨牌效应。
我们如何知道第一句经文是否解对?
这时,就必须用总原则来检验,看该句经文的解法是否合乎全本圣经总原则。
而什么是总原则?
就是归纳全本圣经所得出的原则。


比方说:
有人拿出一句经文,然后说耶稣不是神。之后继续解一大堆经文,以经解经。
当他第一句经文就以经解错,后面即使再解一百一千句,他还是会用耶稣不是神这种预设去解,这样会解会对吗?
而为何我们知道他第一句说耶稣不是神是错解?
因为这违反『三位一体』、『耶稣是神也是人』的全本圣经总原则。


要建立起教义,不是轻而易举的事。
圣灵会感动我们,圣灵难道就不会感动历世历代圣徒?
所以,我们要珍惜并看重历世历代圣徒反复检验过的教义真理。
因为,那都是总原则的一部分。
我不是说前人讲的一定就是对的,但是,假使我们没认真用圣经来检验,就轻易看不起历世历代众多圣徒所反复检验而且验证无误的教义,那表示我们是狂妄自大之辈、无知之徒。


圣经里,有没有成功兴旺的经文?
有!
圣经里,有没有卑贱贫困的经文?
有!
当我们同时看重二者,而且会同时拿来作为反合性经文彼此检验时,我们就比较容易知道正确的真理了。


所以,基督徒『比较容易』经济不错,对不对?
对!这一点,不管是不是成功神学信徒,我们都会同意。
那么,就表示基督徒『一定』会经济不错,对不对?
成功神学会说『对』,我们却是会说『错』。
因为,施洗约翰穿骆驼毛吃蝗虫野蜜,主耶稣没有枕头,保罗身陷牢狱之灾。


基督徒现在生活经济遇到困境,以后『有可能』会改善,对不对?
对!这一点,不管是不是成功神学信徒,我们都会同意。
那么,这就表示基督徒的经济困境以后『一定』会改善,对不对?
成功神学会说『对』,因为他们相信,只要技术与方法正确,一定会改善。
但我们却是会说『错』,因为拉撒路乞丐到死,施洗约翰、主耶稣、保罗到死也没成功富贵。


反过来说,基督徒『一定』会生活艰困、生活困境『一定』不会改善,对不对?
错!
因为,亚伯拉罕很有钱,约伯苦难结束之后又变成有钱。


大家是否看出我使用的方法了?
反合性经文!(paradox)(看来矛盾,其实不矛盾)
我对于任何观念,都会同时使用反合性经文来检验。
对于成功富贵的教义,我会用苦难的经文来检验;
对于苦难贫困的教义,我会用成功的经文来检验。
正确的道,一定通得过检验;
通不过检验的道,不要随便信进去,以免害了自己。


初代基督徒,常常是出身很卑贱的。
但第二代、第三代之后,这些基督教家庭常常会变成经济不错的中产阶级,甚至是大企业家大财主。
这样的状况,在各国家、各教派都不断重演。
所以,我们不要以为信耶稣就没机会变有钱,不是这样的。
事实上,多数情形下,信耶稣确实比较容易变有钱。


但是,我们不能因此就传讲成功神学的福音,不能因此就认为这是『绝对真理』。
因为,确实有基督徒很敬虔爱主,也很尽本分,但就是一生贫困。
偏差的道,无法合圣经来回答这些问题;
正确的道,可以合圣经来回答这些问题。
成功神学,如何合圣经来解释这些敬虔爱主,但却一生贫困的信徒的状况呢?
没办法的!


很多人认为神爱世人、不愿有一人沈沦,所以得出『神同等爱全世界每一个人』、『神要拯救全世界每一个人』的教义。
但是,一个很简单的问题:
为什么有人从出生到死亡,从来没机会听到福音呢?
这样的教义,能合圣经合理来解释这样的问题吗?
不行的!


解不通,常常就表示解错了。
更何况,人家早就已经归纳全本圣经找出可以合理解通的教义了,为什么我们不用?


假使我们不使用预定论,假使我们不了解预定论,假使我们不了解上帝主权,我们根本无法合圣经来回答敬虔者终生贫困的问题。
但假使我们了解,我们就会知道,那是上帝预定,而祂的预定最美好,凡事必有其美好旨意。
而且,祂对于属祂的儿女的预定,是出于善意、美意,而非恶意,是为了儿女好,而不是要恶整乱整。
我们虽然无法知道为什么上帝要这样预定,但我们却愿意信赖祂的决定。
不是出于我们感觉,不是出于我们了解,而是出于我们相信,
圣经说了,我们就信了,就是这样。


我承认,我们还是希望能在今生富贵成功,毕竟,这是人性。
我们也相信,假使上帝愿意,祂轻而易举就能给我富贵成功,因为在祂手中没有难成的事。
我们也相信,多数情形下,祂确实是这样赐恩给祂的儿女,使他们经济不错。
但是,假使我们没有犯罪,也已经努力尽了本分,但就是一生贫困,
那么,我们也愿意学习接受上帝预定的内容,即使我们不明了,心中也很难过。
上帝给每个人学习的功课,本来就个个不同,给你的是这种,给他的是那种。
你觉得很难的功课,对他而言,搞不好是轻而易举;
你觉得很简单的功课,对他而言,搞不好难如登天。
但上帝保证:
祂深知我们的软弱,深知我们能负荷的,绝不给我们超过我们能力所能负荷的功课与苦难。
圣经既然这样说,我们就这样信,因为圣经就是上帝的话,而我们信上帝。


『他虽然为儿子,还是因所受的苦难学了顺从』(来5:8)


『我们在一切患难中,他就安慰我们,叫我们能用神所赐的安慰去安慰那遭各样患难的人』(林后1:14)


『立时流泪的喊着说:我信!但我信不足,求主帮助』(可9:24)
阿们。




小小羊

﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡回應本文前請先按此﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡

2009年2月25日星期三

如果您是基督徒,但还不确定圣经是否无误


坦白说,除非确认圣经无误,否则,我不客气的讲:大家到底在信什么?



我发现,越来越多的信徒,并不相信圣经是无误的。

换言之,

很多人,虽已受洗,虽已上教会很久了,虽然也看圣经,

但是,圣经不过是众多书籍的其中一种而已,

顶多神圣一些罢了,

圣经并非全部都是上帝的话,并非完全无误。



基督教从马丁路得改教开始,

因信称义、圣经无误、信徒皆祭司,

是不论教派,均一致公认的基本主张与教义。



然而,现在的信徒,却常常对这些基本教义,非常陌生,甚至毫无概念。

今天不讲其他的,只提『圣经无误』。



坦白说,除非确认圣经无误,

否则,我不客气的讲:

大家到底在信什么?



信上帝?

那个上帝?

您定义的上帝?我定义的上帝?他定义的上帝?

各宗教,有各宗教的上帝。

每个人自己,有每个人自己想象的上帝。

请问,何者为真?

让我有感觉的为真?

去看看其他宗教信徒的见证区吧?

有特殊经历、特殊感觉的,不是只有基督教而已,其他宗教也都有。



信耶稣?

那个耶稣?

您定义的耶稣?我定义的耶稣?他定义的耶稣?

定义的标准何在?

很多异端也说他们信耶稣。

问题是,基督徒们一看,就知道那个耶稣,根本不是我们信的耶稣。

请问,没有圣经,根据什么说,他信的耶稣是假,我们信的才是真?

如果圣经有误,那圣经又怎能当作根据?

既然圣经有误,我们凭什么知道自己所信才是真?

更不客气讲:大家不过是乱信罢了。

因为,圣经如果有误,则大家不过是在一个不确定的基础上,在建立信仰而已。

而这种信仰,算了吧?谁知道我们所信的内容是真的?

万一哪天才发现,真正正确的圣经,讲法和我们所读的,是完全相反的,那我们不是像笨蛋一样,白信的吗?



不相信这种说法?

大乘佛教与小乘佛教的经典内容,差距可是天壤之别。

一个已经是有神论,另一个却是无神论。

问题是,释迦牟尼到底是有神论还是无神论?



曾听过一个佛教大师说过,很羡慕基督教有一本统一的圣经。

佛教也曾有人想把所有佛经整理起来,合成一本,但却无法完成。

不要以为圣经那么多经卷合成一本,是件易事。

从最早完成的,到最后完成的经卷,历时数千年,作者各自不同,

但内容均互相一致,彼此不矛盾,

这岂是易事?



弟兄姊妹们,如果您还不相信圣经无误,您是陷在很严重的危险中的。

因为,您用什么,来做信仰的依据?

用什么,来检验各种说法正确与否?

天啊!

连您手中的地图,都不确定是否是正确时,

您怎敢航向暗礁密布、四处死人、遍地漩涡的危险大海之中?

然后在茫茫大海,四处见不到陆地,夜间无星光月亮,日间无太阳照耀,终日陷在迷雾的大海之中,确定您能航向正确的目的地?



请利用这个机会,好好研读一下,看看为何圣经无误吧?



千万不要有那种「其他信徒引用圣经就是在炫耀」的想法,

不是的!

一个法官,到底根据什么做出宣判?他可以不引用正式公布的法律来做宣判吗?

对基督徒而言,没了圣经,

唉!就是没了标准。

一旦没标准,大家就别浪费时间讨论了,根本是各说各话而已,没有人能说谁对谁错。

所有讨论,都没有意义。所有讲道,都没有意义。



诚心的建议:请仔细研读过这些关于圣经(正典)如何形成,圣经无误的观念。以下这些文章,都是orange弟兄辛苦发表的。

1.圣经文献可靠吗﹖

2.圣经文献可靠吗﹖(续)

3.圣经文献可靠吗(续二)

4.圣经正典

5.圣经正典(续)

6.除了正典;旁经、次经、伪经都不是圣经

7.除了正典;旁经、次经、伪经都不是圣经(续)

8.除了正典;旁经、次经、伪经都不是圣经(续二)

9.遗失的伪福音书﹖(还包括其中的回应)

(小小羊)




=====================================================================

回应文章

--------------------------------------------------------------------

关于有人对圣经是真理权威的质疑,请收听以下内容

:

圣经无误论 (收听)

http://www.cgbc.org/Stream.ram?dir=esermon&file=W28-003F35M.ra

信圣经绝对无误 (收听)

rtsp://210.176.124.138:554/scsi2/002588.rm

《莫想我(耶稣)来要废掉律法和先知。我来不是要废掉,乃是要成全。我实在告诉你们,就是到天地都废去了,律法的一点一画也不能废去,都要成全 (Samuel:指原稿笔划和神启示的原意..)。所以,无论何人废掉这诫命中最小的一条,又教训人这样做,他在天国要称为最小的。但无论何人遵行这诫 命,又教训人遵行,他在天国要称为大的。---圣经.马太福音5:17~19》

《我向一切听见这书上预言的作见证,若有人在这预言上加添什么,神必将写在这书上的灾祸加在他身上;这书上的预言,若有人删去什么,神必从这书上所写的生 命树和圣城删去他的分。证明这事的说:是了,我必快来!阿们!主耶稣阿,我愿你来!愿主耶稣的恩惠常与众圣徒同在。阿们!---圣经.启示录 22:18~21》

.

( 下载 RealPlayer语音软件请到以下网页

http://taiwan.real.com/event/download/index.htm )

----------

*补充文宣

:

a.旧约圣经的流传与定典

http://www.woelife.com/html/bottom5/studies_oldtest_formulate.html

引言→旧约的原稿→旧约抄本→旧约的定典(Canon)

b.新约圣经的流传与定典

http://www.woelife.com/html/bottom5/studies_newtest_formulate.html

引言→新约圣经的原稿→新约的抄本→新约圣经的定典(Canon)

c.新约圣经抄本年代表

http://www.woelife.com/html/bottom5/studies_newtest.html

新约圣经27卷书之写作、最早抄本的大约年代

d.圣经的由来证明圣经是神的话

http://fuyin.lingliang.org/2002/b13.htm

你知道圣经的由来吗?→怎样抄写→现在的圣经和古时候被圣灵感动所写出来的圣经是一样的吗?→1梵谛冈(vatican)古卷→2西乃(sinatic) 古卷→3亚历山大(Alexandrian)古卷→4以法莲抄本→5教父的见证→6比气徒和旧拉丁→7古卷抄本→8主耶稣的圣经

e.20世纪考古的发现证明圣经是神的话 http://fuyin.lingliang.org/2002/b14.htm

一死海古卷圣经神奇的发现→二叙利亚泥版→三尼尼微古城图书馆

Posted by Samuel at 2006年12月23日 15:51

-------------------------------------------------------------------------------------------------

你写的好好~! 深有同感阿!


我想圣经无误的真实体验,

也就是要基督徒没有任何的0.1%怀疑圣经的无误,

真的需要圣灵带领~ (我个人的经验)

Posted by DAISY at 2007年03月13日 03:38

--------------------------------------------------------------------------------------------

"圣经"中有着许多的不解之奥秘。正是这些奥秘说明了其神启的必然。如果"圣经"所授之知识均能为人识透,上帝的伟大与荣美竟能被有限之世人狭小的心智所完会掌握,上帝也就不再是上帝,而"圣经"也无所谓真神上帝无误的启示了。


其中之一就是圣经预言的奥秘。全本"圣经"预言达数千之多。绝大多数已按其所预言的时间与地点而准确应验了。许多国家的兴亡更替,早在历史上发生之前, "圣经"就预言到了。完全超出人的智识之外,却完全在"圣经"启示者的眼目之中。耶稣基督曾和蔼地道出了上帝发预言的目的。他说:


"现在事情还没有成就,我预先告诉你们,叫你们到事情成就的时候,就可以信" (约 14:29)

Posted by 赖猛男 at 2007年11月16日 15:17

------------------------------------------------------------------------------------------------

我是不老实人 我承认我一点也不属灵 我对圣经上的字面话一点也不了解 如果没人解释教导 没有圣灵教导 我很难明白 你懂你解释一下

"现在事情还没有成就,我预先告诉你们,叫你们到事情成就的时候,就可以信" (约 14:29)

成就甚么 预先告诉我们甚么 信甚么

Posted by 疑惑 at 2007年11月17日 01:02

-------------------------------------------------------------------------------------------

> "现在事情还没有成就,我预先告诉你们,叫你们到事情成就的时候,就可以信" (约 14:29)

> 成就甚么 预先告诉我们甚么 信甚么


约 14:29 指耶稣先告知门徒她的死与复活(约 14:1-4)。


约 14:1 你们心里不要忧愁。你们信神,也当信我。

约 14:2 在我父的家里,有许多住处。若是没有,我就早已告诉你们了。我去原是为你们预备地方去。

约 14:3 我若去为你们预备了地方,就必再来接你们到我那里去,我在那里,叫你们也在那里。

约 14:4 我往那里去,你们知道。那条路,你们也知道《有古卷作我往那里去你们知道那条路》。


赖猛男 应该是借用耶稣的话﹐来说明预言。


* 耶稣﹐预言(赛 53)﹐信心(路 24:25)


路 24:25 耶稣对他们说,无知的人哪,先知所说的一切话,你们的心,信得太迟钝了。

路 24:26 基督这样受害,又进入他的荣耀,岂不是应当的么。

路 24:27 于是从摩西和众先知起,凡经上所指着自己的话,都给他们讲解明白了。


赛 53:3 祂被藐视,被人厌弃,多受痛苦,常经忧患。祂被藐视,好像被人掩面不看的一样。我们也不尊重祂。

赛 53:4 他诚然担当我们的忧患,背负我们的痛苦。我们却以为他受责罚,被神击打苦待了。

赛 53:5 那知他为我们的过犯受害,为我们的罪孽压伤。因他受的刑罚我们得平安。因他受的鞭伤我们得医治。

赛 53:6 我们都如羊走迷,各人偏行己路。耶和华使我们众人的罪孽都归在他身上。


赛 53:10 耶和华却定意《或作喜悦》将他压伤,使他受痛苦。耶和华以他为赎罪祭《或作他献本身为赎罪祭》。他必看见后裔,并且延长年日,耶和华所喜悦的事,必在他手中亨通。

Posted by Big at 2007年11月17日 01:39

-------------------------------------------------------------------------------------------------

各位主内好,

我自从被神的话摸到, 就一直相信圣经无误,

受洗至今两年多,但日前读了一段经文觉得很奇怪...


【犹大书1:14 亚当的七世孙以诺,曾预言这些人说:看哪,主带着他的千万圣者降临,1:15 要在众人身上行审判,证实那一切不敬虔的人,所妄行一切不敬虔的事,又证实不敬虔之罪人所说顶撞他的刚愎话。】


注释资料写着http://bible.fhl.net/new/com.php?book=3&engs=Jude&chap=1&sec=14

以诺预言的应验 1:14-16

(一)以诺曾预言这些人要受审判。 1:14-15

●引自伪经「以诺书」。该书自称是 创 5 的以诺所写,然而却

是公元前一世纪的作品。


--------------

为什么圣经会引用伪经呢?


或是上下文背景有什么我不明白的?


因为我以圣经无误为前提,

那么我不解,难道这伪经是真的吗?

若是假的, 为何被真理引用?


因为我找不到答案, 我想这跟神学有关,

所以上来再次请教各位主内兄姐,

愿神感动人为我解惑~


愿主赐福回答的每一位, 多而又多的恩典~

感谢

爱主日深

Posted by 小芳 at 2008年04月15日 05:43

----------------------------------------------------------------------------------------------

给小芳:

犹大书好像是「次经」 Apocrypha,不是Pseudepigrapha「伪经」。我想唐崇荣牧师的问题解答,应该对你有些帮助,有空看看吧。

http://www.cef.org.tw/program/resource/resource_read.php?resource_id=61

Posted by Vincent at 2008年04月15日 09:37

-------------------------------------------------------------------------------------------------

小芳,您好:


「次经」 Apocrypha 及 Pseudepigrapha「伪经」,绝对不是正典、即不是圣经。


值得一提,「伪经」的内容(一些少,绝对不多)是被圣经(正典)引用过,仅仅这部份,因被圣经「确认」才可具正典无误的价值。


但小心,而不是因这点儿被「确认」就变成全部伪经都成了圣经(正典)。


圣经(正典)有权「确认」伪经,伪经绝没资格「确认」圣经。


摘自唐崇荣牧师


我们基督教从马丁路德 (Martin Luther, 1483-1546),从加尔文 (John Calvin, 1509-1546),从慈运理 (Zwingli, Ulrich, 1484-1531) 这些人身上看见他们完全不能接受。这「次经」不能与「正典」同列。「次经」只有背景,文化,宗教和历史方面,文学价值参考的地位,但是没有「正典」的地 位,不能成为信仰的根基。


但是当犹大书把次经里面两件事记载下来的时候,这两件事是被列入正典的时候,所以这两件事应当成为可信的正典。你明白吗?所以犹大书的两件事,第一件是什么?就是摩西的尸体的问题。第二件就是以诺说过的预言的问题。这两件事是很重要的。


http://www.cef.org.tw/AV/tong/64/64d.html


orange

Posted by orange at 2008年04月15日 10:04

-----------------------------------------------------------------------------------------------

处处都有真理,

但是还保留了多少原本的样貌,还保留了多少原本的意思﹖


圣经正典的价值在于写实﹑写神﹑写义;

其实圣经有很高的文学价值,历史价值, 但是经过翻译后,许多文学上的美都被破坏了;

Posted by Big at 2008年04月15日 12:42



﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡回應本文前請先按此﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡

我脑袋中的上帝?真正的上帝?


我想象中的上帝,和真实的上帝,一样吗?


我脑袋中所以为的上帝,就是真正的上帝吗?
当然不是!
我脑袋中的上帝,受到我的环境、我的个性、我的生长背景、我的种族、、、、、许许多多东西的影响。
每个人,不管什么宗教,他们脑海中,都有属于自己对上帝的观念。
结果,你脑袋中的上帝,可能是个好好先生;
我脑袋中的上帝,却可能是愤怒的审判者。
但是,如果世上真有上帝,这上帝难道是由大家自由想象的吗?
如果上帝是真实存在,难道祂没有绝对的本质,而只有相对的东西?
若有绝对性,那岂容我们来做相对的玩弄解读?


谈恋爱时,一般而言,当然有强烈的心灵悸动。
又酸、又甜、又醉、又痴迷。
『不用说那么多,我就是爱他』;
『我不用再去了解,我已经体会到最真实的他了』;
『在至高无上的爱情面前,理智闪边去!不要来污辱我的纯情』。
因此,在幸福的快感中,我们结婚了。
但也迅速的,在眼睛明亮后,我们离婚了。
原来,你是会打老婆的恶魔;
原来,你是满口花言巧语,爱情的骗子;
原来,你是好吃懒做,贪酒好赌之徒。
『我就是当时眼睛瞎了,才会嫁给这种人』。
这样的话语,我们已经重复听过多少遍?
为何当时别人都看得到,眼睛都不瞎,只有我自己瞎呢?


难道,恋爱时都不需、也不会想更深入了解对方?
不想更清楚对方的个性、喜好、住哪里、家庭背景、、、以及各种基本资料?
有很多东西,是必须自己去体会的。
但是,也有很多东西,是客观的,可以搜集的。
难道,谈恋爱时的我,就真是如此脑袋空空,一无所有,只有瞎了眼的爱情?
单凭我的感觉,我就可以确认此人的真实面?
若是如此,为何上述离婚的悲剧一再重演?


面对上帝,我们也是用这种态度?
用自己脑袋去想象上帝是谁?
用自己原有的观念,去解读上帝?
将自己对父母的印象,套入上帝中?
天啊!
我们是在信自己脑袋中想象出来的上帝,还是信那在宇宙万物还没出生之前,就已经存在真正的上帝?


我们所信的上帝,是主动向人类做出启示的上帝。
若无祂主动的启示,单凭人类愚蠢的脑袋,我们如何去认识真正的祂?
上帝主动的启示,呈现在哪里?
除了宇宙万物这些一般启示之外,最主要的特殊启示,就记在圣经里。
没有圣经,我们是无法认识真正的上帝的。
没有圣经,我们各人所说的上帝,都是各说各话而已,没有准则,没有依据。
在真品面前,所有假冒的、伪造的赝品,都站立不住,不容再欺骗。
我们的上帝,不是要信徒傻傻信祂的上帝,
而是要信徒真正深知所信是谁的上帝。
『因为知道我所信的是谁』(提后1:12)。


我的父母,是失格的父母。从小对我暴力相向,打我、踢我、骂我。
信主之前,我对上帝的观念,可能受到这些环境影响,所以以为上帝也是残暴之君。
信主之后,透过圣经,我知道了真正的上帝,是慈爱有怜悯的天父。
虽然,我没在世上见过这么好的父亲,我对上帝依然畏惧,但是,因为圣经这样说,我就信了。
『你若信,就必看见神的荣耀』(约11:40)
『信就是所望之事的实底,是未见之事的确据』(来11:1)
看到没?
我没感觉、我没体会、我没看见,但只因上帝这样说,我就这样信,这就是信心!
这就是信仰!
看到神迹奇事才信、感觉到才信,这样的信,已经和上面那种信心差一大截了!
『你因看见了我才信;那没有看见就信的有福了』(约20:29)


相反的,我的父母从小就疼我宠我,对我的任何要求都百依百顺。
信主之前,我对上帝的观念,可能受到这些环境影响,所以以为上帝也是溺爱之父。
信主之后,透过圣经,我知道了真正的上帝,是会愤怒、公义的审判者。
虽然,我一辈子好命,就算做错事,就算被抓入警局,我也没被父母骂过、凶过、处罚过。
虽然我还没体会过被上帝处罚的滋味,但我相信上帝是会管教儿女的上帝。
只因为圣经这样说,我就这样信了。
我愿意修正我所有错误的观念,不管那观念是来自何处:
或是来自父母、来自种族、来自教育、来自环境、、、。
不为别的,只因为圣经说的,和我的认知和观念不同,
我就愿意放弃并修正自己的想法,来配合圣经的想法。


圣经,就是上帝的话。
上帝的话,没有一句不带能力。
我,一个凡人,岂有资格向上帝说:
这些只是理智,不够!我要上帝你让我感觉到、看到、体会到,否则我不相信,不接受?


我看到上帝的话语,我就信了。
之后,这些话语就会产生力量。
这些话语,不是死的,是活的,是充满大能大力的。
『神的道是活泼的,是有功效的,比一切两刃的剑更快,甚至魂与灵,骨节与骨髓,都能刺入、剖开』(来4:12)
我把上帝的话,放在心里,昼夜思想,那么,这些话就开始会改造我,修正我就有错误的观念。
『你要保守你心,胜过保守一切,因为一生的果效是由心发出』(箴4:23)
『我借着你的训词得以明白』(诗119:104)
『你的话是我脚前的灯,是我路上的光』(诗119:105)



(小小羊)




﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡回應本文前請先按此﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡

2009年2月24日星期二

发问:不用流行诗歌,如何灵修?

这是匿名网友的疑问。以下是内容与响应。


~~~~~~


1.不知道你们平时个人都是如何灵修(这个词算是通用吗?就我所知,灵修=唱诗歌+每日读经......等)的?
看到你们似乎不太常用流行诗歌,对一个大学生而言,还好有流行诗歌.mp3的方便,不然每日灵修可说是难上加难(并不是每个人都会优雅的乐器)


2.那妳们都听怎么样的诗歌呢?古典诗歌?弥赛亚???....请多提供一些,让我可以多了解一些
我不太确定我有没有办法欣赏这样的歌曲...


3.在人定义的classical就是上帝的美吗?圣经说要用心灵和诚实敬拜上帝,假如年轻人用他所会的摇滚乐献给上帝,应该没有什么不对阿?
音乐.艺术.流行,跟心灵和诚实是完全独立的吧,并不冲突


看到:如何回答这些敬拜赞美音乐支持者的理由?>>"真的有点烦"
这个人好像跟我蛮像的,
我们的教会都是两首快歌,再搭两首慢歌
我们都是"音响控制"同工
我们也都没什么音乐底子 XD
真应该跟他认识一下,当个朋友的 XD


真的希望你能推荐一些"圣乐",让我来训练一下自己的耳朵,这对音控来说是很重要的吧!

~~~~~~

=========================================================================================================================================
回应文章
---------------------------------------------------------------------
1. 不知道你们平时个人都是如何灵修?…还好有流行诗歌.mp3的方便,不然每日灵修可说是难上加难(并不是每个人都会优雅的乐器)
答:
灵修”我觉得这个词好像有点被制式化了
我个人比较喜欢说是“亲近神” “思想神” “学习神”
而这些都是无时不刻的,任何一个难题都会促使我寻求神
祷告也是随时随地的,但我也会找单独不受打扰的时间亲近神
“读经”则是需要经年累月特别下功夫的
想让神的话根植于内心就必须不间断的读祂,牢记祂的话
至于唱诗,对我而言那经常是有感而发的!
我个人不会在平日特别拨固定时间为唱诗而唱诗
但如果想学一首好诗歌那就有必要特别拨时间了
所谓“灵修”其实可以不必那么制式的

至于不会乐器,要如何学习好诗歌?
一些有保存价值的好诗歌反而都较容易google或YouTube搜寻的到
或者打原文会搜寻到更多数据
以下几个网站也可下载到很多优质的诗歌

http://www.joyfulnoisemusic.com/midi.html

http://paysonchorale.org/home/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=33&Itemid=39

http://www.biblecd.net/ct4/Worship/index.htm

http://www.tehc.org.tw/upch5839/upch/discuss/hymns/hymns.htm

http://johntroutman.com/index.php?act=viewProd&productId=80


依你对自己教会的叙述,我猜应该是在较熟悉国语的教会,
所以推荐两本国语诗歌本给你
1.【赞美】(以琳书房1985出版) (红色书皮封面有烫金的赞美二个字)
2.【颂主新歌】(浸信会基督教文字中心出版)
里面有很多这些歌的中文歌词,但这两本也有很多相同的歌但不同的翻译

若是要直接买到优质且有人演唱的国语诗歌CD,很遗憾的说,真的不多!
我自己手边有的多半是绝版或教会单位自己录制的
(“信友堂”有出一张诗班CD叫“全胜的爱”有的福音书房有售)
这可能跟灵恩思维这几年横扫教会生态有极大的关系

但若要买纯演奏版的诗歌倒是蛮多的
有张专辑叫“灵音之歌”有3集,是小提琴主奏、钢琴伴奏
其演奏方式是依照原曲没甚么改编,算蛮适合用来学诗歌或直接当伴唱的
唯歌名是用台语,所以必须自行转化成国语再去找诗歌本
你可以依据前述那两本诗歌本的名字自行去福音书房采购


2. 那妳们都听怎么样的诗歌呢?古典诗歌?弥赛亚???....请多提供一些,让我可以多了解一些,我不太确定我有没有办法欣赏这样的歌曲...
答:
这部分除了先前我文章有介绍几首过诗歌外(有传统也有现代),
今后也会慢慢陆续介绍的
我自己听的音乐其实非常多元,绝不仅限古典
像金希文这样的现代音乐我也会去欣赏
不过不太爱听流行音乐,尤其分贝过高令人焦躁的那种
听分贝过高容易伤害听力 并使人情绪过分高涨,无助于稳定思想神


3. 音乐.艺术.流行,跟心灵和诚实是完全独立的吧,并不冲突
答:
我的观察可能不完全等同与你,请看以下文章的撷取
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一、「耶稣召我来行天路」这首歌的例子
1. He Leadeth Me(口琴、人声)
http://tw.youtube.com/watch?v=4V9rtz2_LGc&feature=related

这是我在网上找到最感人的一个版本
伴奏乐器是一支可随身携带的口琴
这彷佛像是最艰难的时候,再没甚么华贵的乐器相伴一样
就像这首歌主人翁的处境,战争谁还能带着甚么华而不实的家当逃难?
我觉得曾身处苦境或正逢苦境的人对这样的诗歌才会有深刻的感动
才会更渴望来自天堂的安慰、上帝恩手的扶持
而对于身处苦境中这样深的渴望,
如果你是司琴,怎能浅浅快快表错情的伴奏?
如果你是会众怎能不深缓的思想、渴求的向着神唱呢?

当一个人边唱边思想自己过去如何在困境中被神引领、
如何被神扶持走过最艰困的时刻
有过那种切身的经历,才能更深的仰望并感恩于上帝
才能从内心深处真正的“敬拜与赞美”这位施恩怜悯的神
如果一首诗歌的歌词无法与真实的生命产生连结,
那么怎么可能有来自心灵与诚实的敬拜呢?

1. He Leadeth Me(敬拜赞美式的演奏法)
http://tw.youtube.com/watch?v=S_3XtaKirXs

提醒一下:要等萨克斯风吹完才是这首歌。
这是一个很焦躁以致于无法思想的版本。说真的,这是个很糟很糟的版本,是一个负面的示范,告诉我们不能这样演奏与演唱这首圣诗。
我们能想象,当教会的敬拜,竟然以这样的演奏与方式来唱圣乐时,
我们会不会,其实已经丧失许多宝贵引领我们内心进入上帝的安慰与深深安息的机会了
~~~~~~~~

还有以下是我观察流行诗歌最常见的通病:
音乐迎合大众口味,容易朗朗上口,但却不太管音词是否相符的问题!
而音词相符的问题对帮助一首诗歌的领受却又是如此的重要…
例如歌词写的是「关门」音乐却作渐强让人听来像「开门」
又例如歌词写的是「沙漠、旷野」,音乐却让人感觉是在舒服的冷气间
甚至更糟糕的若配上五光十色的敬拜团式重金属伴奏,
实在不知道这算是哪里的「沙漠、旷野」啊?
像「主掌权」这样的宣告,音乐却写的轻飘飘的、反映出无力与不肯定感
这不是很怪吗?
还有罪、俯伏敬拜、十架宝血,这类严肃的词句
乐性与节奏却是是轻快甚至轻浮的,这些都极为不合宜
基本上音乐若给歌词扯后腿,这样的敬拜就会成为讽刺
且歌词若太肤浅无深度,就无法与真实的生命产生连结
这样也就根本谈不上「心灵与诚实」的层次了
更别说到那些让大众容易朗朗上口的流行曲风音乐,
总是让会众不自觉的偏向感官的引导、随着旋律摇摆身躯、伸展双臂
那种心灵是被感官引导?还是被有根有据的圣经经文引导较多呢?
我当然相信很多人只是不够敏锐或习以为常了,而非想助纣为孽
所以我们才不断的在逆流中呼喊,唤醒大家注意这问题的严重

愿我们都有将最好的献给主的心志
一同来学习好的诗歌献给主吧
Posted by 思佳 at 2008年07月24日 15:44


1.没有流行诗歌,如何灵修?
答:
请问,初代教会罗马帝国大逼迫时,当时的基督徒常要躲在地道里。他们如何灵修?
唱诗歌?
暴露自己位置,以便被抓?

事实上,请小心我的警告:
假使我们不依赖某些东西就无法灵修,那我们已经陷入危险的境地而不自知了。

有诗歌帮助,很好;
没诗歌帮助,也很好;
重点是:
我们绝不能变成『没有依赖某种事物』,就无法灵修。
务必训练自己养成不倚赖现代诗歌,也能灵修的情形。

很多出了社会的工作,是无法让你有使用某种事物来帮助灵修的情形的。
别的不说,男生的话,当兵就知道。
MP3?有时,连翻阅圣经的时间与机会都很难有。

学生时代,一切单纯。
进了社会,能否持守信仰,才是真正的大考验。
我看过太多学生时代很敬虔的人,进入社会之后,渐渐就向信仰说拜拜了。

没有音乐就不能读书?
没有冷气就不能读书?
没有安静的环境就不能读书?
没有现代诗歌就不能灵修?
环境吵闹就不能灵修?
还有各式各样的状况、、、。

生过孩子的姊妹,而且必需自己亲手带孩子,又带到磨娘精的(很爱哭、很难带的),孩子又好动爱玩爱吵,且生两个以上的,她们就会知道什么叫在吵闹的环境下灵修的情形。


2.我不太确定我有没有办法欣赏这样的歌曲
答:
没有人天生就会听弥赛亚。
有些东西,是可以训练学习的。
我家的孩子,三岁时他觉得最好听的音乐是电视香港脚广告歌:
「香港脚香港脚痒又痒,用了足爽就不痒」
他现在觉得那样的歌很幼稚,他现在觉得最好听的是拉赫曼尼诺夫第二号钢琴协奏曲第二乐章。

拉甚么东西的第几乐章,那是甚么碗糕?
他讲得兴高采烈,我是满头雾水,反正我也不懂。

我不是叫大家要去听弥赛亚这样的曲子,也不是要大家去听拉甚么东西的古典音乐。
我举这例子是要到告诉大家:
很多音乐欣赏的能力,是可以训练的,而且,是可以越来越具有美感的。

小学时,我们唱的歌:
西风的话、送别、骊歌、、、。
其实,这都是很优美的曲子,不管是歌词或歌曲都优美。
虽然我们年纪小,但是,只要有人教,我们就会慢慢学习起来。

重点是:
教!教!教!
好好的教!好好的栽培!好好的训练!

唐诗宋词,是大家天生就会背的吗?
没人教,我们会吗?
当我的孩子在小一时,有次到一个风景区,那时刚好下雨,他竟喃喃自语:
「南朝四百八十寺,多少楼台烟雨中」

我们会如何教导我们的下一代?
鼓励他们继续唱香港脚香港脚痒又痒的歌?
诗词歌赋满肚子空空,写作文写不出甚么好词句?
我们岂不是努力栽培他们,希望他们能有好的欣赏能力、好的美的感受?

马偕博士当初来到台湾时,他观察到台湾人一个很奇特的情形:
不会欣赏大自然美景。
他常带着一些学生到处去布道、访视教会。
有时,他就会在一些风景美丽的地方停驻下来,欣赏上帝创造的美景。
后来,他也发现,他的学生,逐渐也开始能发现上帝创造的美丽,他们也开始能感谢上帝伟大与创造。

教导,是何等重要的事?
好的教导,会让我们越来越认识上帝、越来越欣赏到上帝的美。
不好的教导,只是让我们继续用很低的水平来敬拜上帝而已。

香港脚香港脚痒又痒这种水平的歌,能不能拿来敬拜上帝?
当然可以!
但假使我们一辈子都认为用这种水平的歌来敬拜上帝,而且也希望我们下一代也是如此,那么,我们敢对上帝说:
我已尽力?
我已用最好的东西来献给你?

很多教会年轻一辈,越来越无法欣赏传统圣诗,甚至连听都没听过。
教会不教、教会不唱、教会不好好教,这些年轻人天生就会?
马偕时代的古代人,学得会那些传统圣诗,
现代的年轻人,比古代人笨、所以学不会?


3.在人定义的classical就是上帝的美吗?
答:
不是。
但是,大家通常会公认这些确实比较美。
美与丑,虽然有个别性,但是,上帝所创造的人,是具有美的欣赏能力的。
通常,大家对某些东西,真的会比较觉得那些东西比较美。

毕加索的画,我们未必看得懂。
但是,把他的图画和幼儿园小孩的图画拿来比,我想,大家还是会觉得毕加索画的比较美。

李白的静夜思『床前明月光,疑似地上霜、、、』,这首诗很简单,文字也不难,不是吗?
我们把他拿来和小学一年级学生的文章比,
我想,我们还是很容易就会分辨出李白的文字比较美。

举这些例子,是要告诉大家:
有时,美不美,大家还是会分辨得出来的。

以传统圣诗为例,『奇异恩典』,词与曲都很简单,但是,我想,大家都会觉得很美,不是吗?
相反的,现今的流行诗歌,有多少是具有这样的美感的?


4.圣经说要用心灵和诚实敬拜上帝,假如年轻人用他所会的摇滚乐献给上帝,应该没有什么不对阿?音乐.艺术.流行,跟心灵和诚实是完全独立的吧,并不冲突
答:
这部分的论点,我在第2点已经有讲过。
用广告歌水平的诗歌来敬拜上帝,当然可以。
但是,假使一辈子都是用这种水平的音乐,那我们敢讲自己已经尽力?已经努力用最好的献给上帝?

小孩子献上五饼二鱼(一个便当),这非常美。
当他成人会赚钱了,假使奉献也只献五饼二鱼(一个便当),我就会保留了。

穷寡妇献上二个钱,这非常美,因为那已经是她能献上最好的了。
但是,假使有一天她经济好转,还在献二个钱,我也会开始保留。

心灵与诚实?
当然!
但是,请千万小心再小心,别用心灵与诚实当成自己不用努力的挡箭牌。

小孩永远用小学一年级的程度来敬拜上帝,永远不想学习更高年级的功课,永远只想用简单方便的小一课程即可。
这是真正的心灵与诚实?
还是不愿进步、懒惰不努力的借口?


5.真的希望你能推荐一些"圣乐",让我来训练一下自己的耳朵
答:
我们这园地会陆续推出各种圣乐介绍。
而且,介绍的圣乐,一样有词曲很简单的、非专业人士创作的。
但是我敢讲:
现今许多流行诗歌一旦和这些传统简单的圣诗一比,高下立判、好坏马上现形。
现代诗歌内容的空洞、言之无物、纯粹发泄、、、,这些情形屡见不鲜。

我们批判现代流行诗歌,不是说这些诗歌都不好,而是说这些诗歌里有太多实在烂到没资格拿出来教导人。

当然,那些诗歌创作者、演唱者,他们也会说自己没在教导。
问题是,难不成他们创作那些歌只是拿来自唱自娱而已?
他们那些歌岂不是拿来给各教会传唱、希望各教会能传唱的吗?
这就是教导!
教导的,未来的审判会更严厉,这是上帝严严的警告!

诗歌也好、讲道也好、写文章也好、、、,都是在进行教导。
自己个人的呢喃,无妨!自己看、自己听、自己唱便是。
拿出来给各教会传唱的诗歌,假使没想清楚自己肩上的责任之重大,那可要小心了。

为什么现代的诗歌那么差?
为什么一样是简单的旋律、简单的词句,传统圣诗就比较好?
原因很多,其中一个就是:
现代的创作者,根本没那个信仰深度!

我们现今教会流行的各种趋势,有多少是在教导大家要努力在苦难中间守信仰的?
有多少是教导大家要在基要的真理上努力扎根的?
个人感觉『爽不爽』、
追求大哭、大笑、倒地、
追求感觉、鄙视理性认识神、、、。
长期在这样的环境下吸收与建立信仰,真能培养出好的、坚毅的、有深度的、神学正确的信仰?
美国清教徒时代的小孩子,他们是在背诵要理问答的。
我们现在教会的年轻人,一大堆连基要真理都不清不楚。
我不是叫大家要去背要理问答,而是要告诉大家:
长期培养下来,差距是会很可怕的。

信仰,是很现实的。
你的程度到哪里,你就只能创作出、写出那种程度的东西。
假装自己信仰程度,早晚都会被戳破,而且不能真正憾动人心。
但是,真实的信仰深度创作出来的东西,即使词与曲都很简单,一样会深深感动人。

在传统圣诗里,像我们之前介绍的『耶稣召我来行天路』这样的诗歌,比比皆是。
但我敢不客气讲:
现代诗歌里,找得出几首这种水平的?
有几首是鼓励我们要坚守信仰,不管是福是祸,都愿意顺服上帝的?
那首圣诗的歌词:
『Lord, I would place my hand in Thine,
主,我愿将我的手放在你的
Nor ever murmur nor repine;
没有埋怨,也没有不满』
大家自己去看看现今教会唱的流行诗歌,找得到这种歌词表达的信仰内涵的吗?

『Nor ever murmur nor repine;
没有埋怨,也没有不满』
在传统圣诗里,表达出这种信仰的诗歌很多。
但是,现今的诗歌呢?

我们希望未来的教会,是越来越倒退去喝奶水、喝糖水的教会,
还是希望未来的教会是能吃干粮的教会?

马偕博士进来台湾时,台湾人不少是用那种南管北管来演奏音乐。这还算好的了。
多的是五音不全、甚么音乐都不会的。
所以,他来台湾传教,就顺着当时的民众水平,继续用那样的方式来敬拜上帝就好了?
不是的!
他带进了西方音乐、建立了西式学校、教导音乐、世界历史、世界地理、动物学、植物学、医学、、、。

认同一个民族,可不表示我们甚么文化都要沦为同样水平。
认同现在年轻基督徒,可不表示我们就必需把教会水平降低。
要比低,教会比得赢世界吗?
要比流行音乐,教会流行诗歌比得上世俗的流行吗?
要比唱歌跳舞,教会比得上那些世俗文化吗?
要比感官刺激,教会敬拜赞美特会比得上流行音乐界的演唱会的刺激与给人的感受强烈吗?

教会不断在媚俗,还以为自己是在赢得世界。
这是教会的堕落,而不是赢得世界。

我们可以用很简单的话,将圣经真理传递给幼儿园小朋友。
但是,我们不能牺牲真理的正确度,
更不能永远用这种小孩的言语来喂养下一代。

一个从小只会用糖水奶水养育小孩,而且即使他们到国小了一样这样养育他们,而不愿用干粮喂他们的父母,是严重失职的父母。
在这种养育下成长的小孩,是无法营养健康的。

教会,是该努力栽培一批又一批的人,脱离孩子、迈向成人;脱离喝奶、迈向吃干粮。

我们这园地现在做的,就是要带大家能逐渐吃干粮,在干粮里体会到更多上帝的爱与美好、更深深认识上帝的伟大与奥妙,而能将我们的理性、感情、意志,都回归上帝真理。

愿上帝帮助我们。
Posted by 小小羊 at 2008年07月24日 17:24


推荐一个网站:古今圣诗漫谈 http://www.mbcsfv.org/chinese/library/hymncampanions/300.html

这里头的歌曲大多是传统的诗歌。点进选取的歌曲中,可以听到钢琴演奏,以及看到诗歌歌词与创作简史
知道诗歌的简史背景,再看歌词,更能领略作者当初创作时的心情。
例如这首 天父必看顾你 (God Will Take Care of You)
http://www.mbcsfv.org/chinese/library/hymncampanions/010.html
这首诗歌是一个小孩单纯地对上帝仰望与信心,而激励作者所写下的。
看完故事之后,再回头吟唱这首诗歌,
我相信一定会对这首诗歌感同身受,并且将自己与诗歌相连,唱出生命的感动。
Posted by 韦伯 at 2008年07月25日 21:43

幻想作为事实(转贴)

同属「猫科」的狮子和老虎生产的后代的狮虎,牠们都极难有第二、三代的后代可以自然地后继下去。狗与猫、猫与鼠、鸟与鱼….更是难以想象。人是从某种生物演化出来,那么人能进化出上帝来?

全然败坏的人所具的超堕落的想象力,简直是匪夷所思。


何天择博士


达尔文主张「自然淘汰」(Natural Selection)的生物进化论,认为目前生存的一百五十万种以上的动植物都由很久以前少数或单一的生物代代些微修改,聚积无数有利变化而来。每代较前 一代更适应生存的环境,需要极悠久时间的历史。至于原初的少数或单一的生物,达尔文本人认为是「造物主」的创造。


达尔文的疑问


达尔文的臆测,经一个半世纪的大力宣传,并且利用生物学课室作为宣站,成了今日心理学、社会学、人传种学中的基要理论,使许多青年学生置信不疑;但是,达尔文本人却自感疑难重重。从他下列一些言论中可见一斑:


「首先,若生物物种从别的物种经过些微递变遗传,为甚么我们都见不到,到处有无数过度中间型生物?为甚么整个自然界不都是混乱,不如我们所见种与种之间可明晰区分(的现象)?


「其次,一个动物,例如蝙蝠的构造与习性,可能由于与牠们全然不同构造与习性的动物变更而形成吗?我们可能相信『自然淘汰』能产生一个无关重要的器官,例如长颈鹿的尾巴只为赶走飞蝇;但在另一方面却能产生如眼睛的奇妙器官吗?


「第三,动物的本能(instinct)可能由自然淘汰获得并修改吗?对蜜蜂建造蜂房的本能,确先于数学家深奥的思想,又作何解释?


「第四,至于生物异种杂交后不能生育,或产生不能生育的后裔,但变种(varieties)彼此交配后则生殖能力不受损害,又作何解?」(注一,一二四页)


「眼睛有无比的技巧,如调整焦距,容纳不同光量,或矫正色差及球面像差,若能由自然淘汰形成,我坦白承认,似乎是极端荒唐的。至于一根神经怎样会发生对光的敏感性,几乎与生命的来源一样,我们不需关心。」(同注一,一三三页)


「许多生物的本能是很奇妙的,它们的产生或许对读者已是足够困难,可将我的整个理论推翻。在此让我先说,我对智能的来源,甚或生命的来源,都不加干涉。」(同注一,一八四页)


「一个很严重的难题是中性(无性别)的昆虫。牠们常与雄性的,或雌性能生育的,结构不同……。鱼的发电器官是另一难题。这些奇妙的器官由甚么步骤产生实在无法想象。」(同注一,一三八页)


「在很相异的(生物分类)科中,少数昆虫在生物体的不同部位,有发光的器官,因我们目前知识的幼稚阶段,它所引起的困难正如发电器官一样。」(同注一,一三九页)


「自然淘汰以生与死运作;适者生存而较难适应的个体受到淘汰。所以我有时对不重要的局部构造的来源或形成,极难了解,正如对极其完善与复杂的器官一样。只不过是性质不同。」(同注一,一四四页)


「整个不同种类的物种,骤然在某地层中出现的事实,多为化石学专家(Agassiz, Pictet, Sedgwick)认为是种的变迁说(进化论)的致命打击。若多种生物,同归一属或一科,真正在某地层中同时出现,那么确是对自然淘汰的进化论致命的打 击。因为一群不同生物的发展,从同一祖先由进化产生,必是非常缓慢的过程,祖先必须生存于在由它进化而来的后裔久远之前。」(同注一,二四九页)


达尔文又说:「若能证明复杂器官,不可能由许多微小改良逐渐而产生,则我的理论便完全失败了。我寻不到这样事例。」(同注一,一三五页)


近代科学的回答


达尔文寻不到的事例,今日分子生物学发达,已成为众所周知的事实了。因为细胞内蛋白质的机器世界是个「不可缺一」的设计系统,蛋白质机器常由数十种或更多 零件组成,缺少一种零件便无法运作,失却功能,需要全部同时配搭,才能生效。故此,生物蛋白质机器系统绝非经过悠长时间逐步成全,必须同时出现(参《中 信》四九二期第12页)。再者,例如DNA与蛋白质分子,两者必须同时存在,方能彼此运作。没有DNA,蛋白质分子无法产生;没有蛋白质分子,DNA也无 法产生。这一点便确令达尔文的进化论「完全失败」了。


生物能遗传下代的突变(Mutation),百分之九十九以上是有害的,有利的突变不到百分之一。并且突变是罕有的,「某一基因在微生物中自动突变,在一 百万次至十亿次细胞分裂中仅有一次。」(注二)所以,有利的突变是来之不易的意外,不是常规,怎可成为生物界普遍继续不息进行的运作?


更多无法解决的疑团


若目前这么众多的生物类别是由代代一丝一毫,为了适应环境条件修改,经过极久时间进化的,至少产生两个问题:


其一,环境条件种类稀少,可分空中、水内、地面三大区域。空中与水内的环境都有很大均一性(Homogeneity),地面的环境有高山、平原、热带、温 带、寒带、干旱及近南北极等有限之分。并且在同一环境中有许多大异其趣的生物共同生活。若各种生物的形体皆为适应某种特殊环境,请问是甚么环境?环境一般 是季节循环性改变,不是直线继续改变的。


其二,动物在环境变为不适生活时,或会死去,或会逃避至较适宜环境生活。哪会代代呆在原处数十万年或更久,让环境带动种族一代代的改变?植物虽不如动物活 动,但种子散布广泛。若无适宜环境,停在休眠状态,等候温度、湿度适宜时才发芽生长,避免灭种之灾。美国哈佛大学著名动物学教授阿加西(Agassiz) 说:「关于动物的种源,达尔文与他的附从者没有给我们一点的新知识……它只是一个解释的问题,并不是有新事实的发现……进化论实则与地壳岩层中动物的埋没 与分布情况相冲突……高等的鱼反是先有,低等的鱼反是后来……。」(注三)


著名工程学教授钱氏(Fleming Jenkin)说:「单由一个种类的存在,便可证明牠们与环境已是相适应的了,所以许多变异乃是变坏并非变好,自然淘汰无疑地可以将牠们消灭……虽然我们 承认自然淘汰或可改进一个已为许多物种利用的器官,但并不即是承认它能产生新器官,因而产生新物种。」(注四)


英国比较解剖学教授美氏(Jackson Mivart)说:「极微、偶然而无定的变异能产生如此众多特殊形态的生物……似非与想象矛盾,但与理智冲突。」(注五)


这些难题,以逐步微变的「进化」产生作为解释,确难成功。达尔文虽明知这些困难存在,可惜没有诚实表白他无法作出合理的回答,反用许多推测、推搪的繁言赘 述,企图自圆其说,又要说服别人。所以一位学者说:「达尔文……跳进了一个结论,远在他所有的证据园地之外,并且不顾合理的反驳而顽固坚持自己的立场。」 他又说:「达尔文写种源论不是来证明乃是来说服……所以他不犹豫地取用任何的比喻、类型与辩论。」(注六)


又有评论家说:「达尔文已将种源论搞到一团的怀疑,意见的遁辞,言语的混乱,围堵之言,自相矛盾,不绝更改字句,不决,踌躇,龃龉。」(注七)又有人说: 「在强烈的批判之下,达尔文于一八八二年寿终的时候,仍不能证明自然淘汰是唯一或主要的进化方法,可使他同时代的科学家满意,自感沮丧不堪。」(注八)


达尔文在出版《物种原始》十二年后,再出版《人种来源》(The Descent of Man)主张人也由动物进化而来。当时许多学者予以驳斥,例如著名生物学家贝氏(Karl Ernst Von Baer)说:「达尔文的书有关人种来源已经出版,但并不能说服我。人种由似猿动物所进化的言论是我所不能想象的。不论从哪一方面着眼,猿的构造是适于树 上生活的,人的构造则是适于直立在地的……莫非爬树动物的少数子孙热衷于进步而克制自己不再爬树,因此过了百万年的时间,下肢才渐渐成为适应直立行走的 呢?……」(注九)


达尔文的野心


为甚么达尔文不顾同时代科学家合理的反驳,规避他们的问题,顽固坚持自己的主张?他的动机可在他的自传中窥悉。他说:「我也有一个雄心,要在科学上占一席 可观的地位。」又说:「……我对自然科学的爱好……加以有一个雄心要得自然科学家同僚的器重。」(注十)所以对他而言,是个人名利的问题。所以有人说他是 个机会主义者。


纳粹主义以战争决定优胜劣败,共产主义认为阶级斗争是社会进化规律,都基于错误的唯物进化论。将这错误的臆测应用在人类社会上,称为「社会达尔文主义」, 已导致前世纪人类的大灾难,令二亿以上的宝贵生命涂炭。可谓悲矣!幻想引进邪道,邪道带来死亡。若有人能答复达尔文本人所提出的疑难问题,他才有资格接受 进化论,否则不慎思明辨便成为盲从自欺了。生物学老师更不该将这错误幻想作为事实传授,贻误后学,为害无穷。


注:
一: Charles Darwin: The Origin of Species and The Descent of Man, A Modern Library Giant, p.124
二:CRM Biology To-day, p.678
三: Hull: Darwin and His Critics, pp.436-444.
四:同上, p.314
五: Vorzimmer: Charles Darwin: The Years of Controversy, p.228
六:同上, p.18
七:同上, p.228 “Darwin made the later Origin a mass of doubts, shifts of opinion, confused words, hedging, self-contradictions, endless shufflings with words, indecisiveness, hesitancies, inconsistencies.”
八:同上, p.18
九:同三, p.419
十: Rapport & Wright: Biology, p.123


orange

不可摸偶像与邪灵之人,以免被邪灵入侵?那基督徒医师可以帮法师看病吗?

不可摸偶像,以免被鬼附;
不可摸邪灵之人,以免被邪灵入侵;
所以,考古学家大概都被鬼附了;
医师也因为帮和尚尼姑看过病,所以也都被邪灵入侵了。
是这样吗?


什么时候起,基督徒变成这也不可吃、那也不可摸,到处都是禁忌,遍地都是鬼神了?
突然间,我们好像是在信民间的宗教,有超级多的禁忌、超级多害怕之处。
问题是,这是正确的基督教信仰吗?


说真的,假使要听这种禁忌,我们干脆成群结队去信民间信仰就好,
要不,教会干脆请那些法师乩童来开课讲道,岂不善哉?
那些道教法师、佛教师父、乩童神棍,都可以讲出一大堆的禁忌,甚至还可以讲出无限的见证。
要听要守禁忌?
这样才够爽啦!


我亲爱的弟兄姊妹们,请不要去信那种迷信的基督教!
我们对耶稣基督的信仰,绝不迷信!
我们要真信、要深信、要无怨无悔地信,
但是,我们绝不盲信、不愚信、更不迷信!
谁要把我们带回中世纪天主教黑暗迷信时代的基督教信仰,我们就该拒绝!
谁动辄教导这不可吃、那不可摸,以免被邪灵入侵、被鬼附,我们就该拒绝!


偶像身上有邪灵,所以不能碰?
那么,考古学家们最惨,因为他们在挖掘古迹时,常常会挖掘到古代偶像,而且都会碰触到,所以他们大概人人都有被鬼附喔?


那些佛教师父、道教法师、和尚尼姑、乩童神棍,身上都有邪灵,所以不能碰?
那么,所有的医师护士应该都已经被邪灵入侵了,因为他们在行医或护理的过程里,都会接触到这类病患,而且有身体的碰触。
而基督徒医师与护士遇到这类病患,最好应该对他们喊说:撒但!退我后边去!
以免被邪灵入侵,是这样吗?
要不就是隔空点穴、远距看诊,身体千万不要碰触,不能对病患进行身体的检查,以免被鬼附,是这样吗?
进行病患护理时,千万不要去帮病人翻身、不能碰触病人身体,要不就会被鬼入侵,是这样吗?


我说的例子很夸张,但我的心在淌血!
什么时候起,基督教信仰已经从脱离迷信的年代,又开始进入迷信了?
这种愚蠢的信仰,随便用一点常识一戳就倒、一碰就破,可是,为什么还那么多基督徒深信不疑?而这些深信不疑的,还一大堆高知识分子。
结果,这些人一面在上班时用理性混饭吃,遇到信仰时就用迷信,变成人格分裂。
难道,上帝呼召我们来当祂的子民,是要我们变成一群笨蛋的吗?
圣经就是上帝的话,上帝的话充满智慧,
可是我们却越信越笨,越信越没智慧,
然后还美其名叫『我们的智慧是属天,不信者的智慧是属地』来自我安慰。


唉!主啊!赦免我们的无知,赦免我们的过犯,赦免我们迷信还当智慧的愚蠢。




偶像身上是没有邪灵的,它是不能吃、不能动的无生命之物。
基督徒根本不用怕它。


『他们的偶像是金的,银的,是人手所造的,
有口却不能言,有眼却不能看,
有耳却不能听,有鼻却不能闻,
有手却不能摸,有脚却不能走,有喉咙也不能出声。』(诗115:4-7)


『他们在树林中用斧子砍伐一棵树,匠人用手工造成偶像。
他们用金银妆饰他,用钉子和锤子钉稳,使他不动摇。
它好像棕树,是旋成的,不能说话,不能行走,必须有人抬着。
你们不要怕它;它不能降祸,也无力降福。』(耶10:3-5)


我亲爱的弟兄姊妹们,圣经何时告诉过我们偶像具有力量?
圣经何时告诉过我们偶像有邪灵附身在其上,所以具有力量可以降灾赐福,所以不能碰触以免被邪灵入侵?


『你们不要怕它;它不能降祸,也无力降福』
我们把上帝的话当耳边风,宁可受民间信仰影响,开始东怕西怕、这不可摸那不可碰?


我们要小心一件事:
『偶像有灵体附身』,这个观念,并不是华人偶像才有,事实上,世界各国的偶像信仰都一样相信这观念,包括旧约时代的外邦人偶像信仰也一样。
他们都知道偶像是人所造的,偶像不是神的本身,偶像不能动、不能听、不能看。
但是,他们都相信,重点是在于无生命的偶像被造成之后,灵体会开始附身于其上,所以偶像才会具有神力。
那些没有灵体附身的偶像,是没有神力的。


问题是,我们去读圣经对于偶像的描述,依然不断重申偶像是无生命之物,不能看、不能听、不能动。
圣经就是上帝的话,是上帝主动从上对下、对人类做出的启示。
奇怪,上帝难道不知道那些偶像崇拜者的想法吗?
偶像崇拜者强调的不是偶像本身,是那个附身在其中的灵体,
是那个灵体,才会使偶像有神力。
难道上帝不知道?难道圣经作者不知道?
既然如此,为何还一直强调偶像无生命?


我亲爱的弟兄姊妹们!
圣经就是上帝的话,上帝的话绝对无误,一定充满智慧。
圣经不理会那种『偶像有灵体附身』的民间观念,不断重申『偶像无生命无力量』,意思是什么,想过吗?
意思是:
没有邪灵附身在偶像这回事!
偶像就是偶像,就只是一块木头,和你在树林里看到的木头、路边看到的木头,是一样的东西:
没有生命、没有力量,不能降灾、不能赐福。
请注意,我不是说偶像『附近』没有邪灵,而是说偶像『里面』没有邪灵附身。
这两者有很大的差异,请小心分辨。


偶像是无生命的、无力量的,
所以,我们碰到它、摸到它、扭断它的头、扯断它的手,都不会怎样。
『基督教百无禁忌』,这是一句民间俗话,但却非常精准。
可是,我们却连不信者还不如,越信越到退,越信越禁忌。
不信者也知道基督徒百无禁忌,我们身为基督徒,却不知道自己应该百无禁忌。
这是愚蠢,还是可悲?




除了『偶像有邪灵附身』的错误观念外,很多人还有『法师有邪灵附身所以不能碰』的观念。
因为异教法师、僧侣、乩童这些人常有邪灵附身,所以基督徒不能摸到,以免被邪灵入侵?
若是如此,主耶稣和祂的门徒们应该被邪灵入侵最多次,因为他们常会有碰触鬼附之人的行动。
我亲爱的弟兄姊妹们,养成唯独圣经的好习惯,好吗?
遇到问题,先去找圣经,看全本圣经怎么说。
基督徒有圣灵保护,怎会因为摸到邪灵附身之人,就被邪灵入侵呢?
基督徒顶多赶鬼赶不走,但并不会因为赶鬼就引鬼上身。


『夫子,我带了我的儿子到你这里来,他被哑巴鬼附着。
无论在那里,鬼捉弄他,把他摔倒,他就口中流沫,咬牙切齿,身体枯干。我请过你的门徒把鬼赶出去,他们却是不能』(可9:17-18)
在圣经里,我们没有一次看见门徒赶鬼反被鬼附的纪录。
顶多就是这样……………赶不出鬼…………………如此而已。


否则的话,基督徒医师都应该已经被邪灵入侵N遍了,不是吗?
看病时,例行要做的身体检查,像听诊、触诊,都会碰触到身体,那医师们还得了,常常被鬼入侵?
还有,精神科医师大概被邪灵入侵的次数会最多,因为他们接触的病患是最有可能被鬼附的病患。
护士也一样,一个护士进行护理工作,可以完全不碰触到病患,也几乎是不可能的。
所以这些基督徒护士也都被邪灵入侵了,而且被入侵无数次了?
要不干脆基督教医院、基督徒医师诊间门口贴上告示好了:
本院不为佛教师父、道教法师、和尚尼姑、乩童仙姑看诊,也不护理这些人。


看到这种荒谬与可笑了吗?
问题是,已经身陷迷信信仰的弟兄姊妹们,有多少人教过你们正确的道?
你们有多少次真正认真用脑袋冷静来想一想?
还是在『顺服权柄』的属灵大帽子下,早已经忘了『凡事检验』的警告,反而退化成愚信迷信凡事听信的可怜虫?


在圣经里,有没有赶鬼反被鬼附的例子?
有!
牧师的儿子们去赶鬼,反而被鬼附。
『那时,有几个游行各处、念咒赶鬼的犹太人,向那被恶鬼附的人擅自称主耶稣的名,说:我奉保罗所传的耶稣勒令你们出来!
做这事的,有犹太祭司长士基瓦的七个儿子。
恶鬼回答他们说:耶稣我认识,保罗我也知道。你们却是谁呢?
恶鬼所附的人就跳在他们身上,胜了其中二人,制伏他们,叫他们赤着身子受了伤,从那房子里逃出去了』(徒19:13-16)


请注意鬼所说的:
『耶稣我认识,保罗我也知道。你们却是谁呢?』
请注意主耶稣说的:
『我是好牧人;我认识我的羊,我的羊也认识我』(约10:14)
『我为他们祈求,不为世人祈求,却为你所赐给我的人祈求』(约17:9)
『当那日必有许多人对我说:主啊,主啊,
我们不是奉你的名传道,奉你的名赶鬼,奉你的名行许多异能吗?
我就明明的告诉他们说:我从来不认识你们,你们这些作恶的人,离开我去吧』(太7:22-23)


那些不属于上帝的人,有时可以赶鬼,但有时反而可能会因为乱赶而被鬼附。
我们不轻忽鬼附而随便去赶鬼,但也不用活在恐惧里,每天怕鬼、怕摸到吃到东西就被邪灵入侵。


『你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由』(约8:32)
阿们。




小小羊


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
回应文章
---------------------------------------------------------------------
有人会根据大衮的例子私意解经成这种民间信仰的观念

【非利士人将神的约柜抬进大衮庙,放在大衮的旁边。次日清早,亚实突人起来,见大衮仆倒在耶和华的约柜前,脸伏于地,就把大衮仍立在原处。又次日清早起来,见大衮仆倒在耶和华的约柜前,脸伏于地,并且大衮的头和两手都在门坎上折断,只剩下大衮的残体。】(撒上五:2〜4)

这段形容有些人会误以为那尊偶像是有生命的,其实神难道不能用有象征意义的形式去摧毁一个偶像吗?那不过就只代表一个偶像被摧毁罢了,无法说明那偶像被邪灵附身,且也与小小羊贴的(诗115:4-7)(耶10:3-5)两段经文意涵明显抵触。
Posted by 思佳 at 2009年02月16日 19:38
---------------------------------------------------------------------
我好像就是那位信仰愈来愈退后的那位
被这些教导搞得很神经质的一位

但有两个生活中实际遇到的情形
不知道我是否陷入在某种迷思中
可否请大家给我一点指教和提醒..

问题一:
教会一姐妹的先生外遇,外遇的对象曾送她先生很多件的衬衫。感谢主,后来这位先生回头了,但现在这先生的太太很困扰这衬衫怎嚜处理。因为先生觉得丢掉太可惜,可以送给有需要的人,但太太却觉得这些衣服需要洁净,否则可能有一些不好如银乱的东西于其中,对接收的人不好。

问题二:
租屋时,搬进去后,教会小组常说要洁净祷告,因为可能这个地方曾沾染污秽等...

请问这样的教导有问题吗?
这都是在现实生活中,令我疑问的信仰问题...

高雄 青青
Posted by 青青 at 2009年02月17日 22:58
罗马天主教的谬误有不少是因为他们在成为国教后掺杂了异教思想,像万圣节.......作为在中国文化熏陶下长大的中国基督徒亦应小心.......文化我们要尊重,但文化中有信仰色彩的部份一定要小心分辨,否则随时堕入像天主教的那些谬误教导中!!!!
Posted by 殿居男 at 2009年02月17日 23:16
给青青的回应:

套用小小羊常分享的,我们要注意这些教导是相对真理,还是绝对真理.

针对问题一,给您的建议是「我凭着主耶稣确知深信,凡物本来没有不洁净的;惟独人以为不洁净的,在他就不洁净了。(罗马书14:14)」

这个外遇的罪是出于那位丈夫与情妇之间的情欲所生,与衣服何干?衣服本身并没有不洁净,然而在这外遇事件中间,衣服所反映出来的情绪,在妻子有悲伤,在丈夫则可能还有留恋,这些情绪都是由人所生出的软弱.

既然是人的软弱,「信心软弱的,你们要接纳,但不要辩论所疑惑的事。(罗马书14:1)」,作丈夫的该了解妻子的悲痛,大不了作旧衣回收或扔垃圾桶就是,既然悔改,就不要在此有任何留恋,以免自己跌倒,也让妻子跌倒.

丈夫若明快处理解决掉,在主的面前认罪悔改,那对夫妻二人而言,就是有福气的了.至于妻子,如果她信心软弱认为需要洁净,才能让心里平安,不如就接纳她, 顺她的意,然而也要慢慢劝导她,在主耶稣里面,我们就能得着平安与自由,这是绝对的真理,不需要受洁净的律法辖制,「律法的总结就是基督,使凡信他的都得 着义。(罗马书10:4)」,更何况圣经中从来没有律法说衣服会因为这样而不洁净的.

至于问题二,对乔迁时弟兄姊妹出于善意的洁净程序,不如就当成是祝福,也不需要刻意拒绝.然而是不是洁净了以后就永远不会有问题产生,能永远平安,没这回 事,「耶稣说我就是道路、真理、生命;若不借着我,没有人能到父那里去。(约翰福音14:6)」,只有信靠主,才能得着平安.

希望这些响应对妳有所帮助,罗马书十四章值得妳细读,其中对于妳的这些疑问应可有较完整的解答,也愿神的话语光照妳,让妳不畏惧黑暗权势,阿们!
Posted by 主荣 at 2009年02月18日 17:24
主荣的回答,非常的好,
在第一题部分,他已经把我要讲的全部讲完了,而且讲得真的是好,我没有可补充的了。
我仅只稍稍补充一下关于第二题部分。

我个人对于洁净祷告是否定的,而且认为这有迷信之嫌。
假使是我个人,我会婉拒弟兄姊妹的好意。
但是,对很多从民间信仰转信主耶稣的弟兄姊妹而言,有很多人,他们确实对新买新租的房子会担心,怕有些不好的东西。
对这些人而言,洁净祷告的仪式,姑且不论有效没效,起码可以使他们获得心安。

所以,
1.租屋或买屋的洁净祷告,没有圣经依据。
2.但是,假使信心软弱,我不会谴责这样做的弟兄姊妹,与出于善意要去帮人这样做的弟兄姊妹。
3.假使信心坚定,当然可以拒绝。
4.假使不使用『洁净祷告』的观念,而使用『祝福新家』的观念,我会非常非常赞成。

事实上,很多传统的教会,都有新居落成的礼拜,弟兄姊妹一起去住新家或租新屋的信徒家里举行家庭礼拜,祈求上帝恩典赐福他们。这是很美好的传统。

当初我自己的家、自己工作的地方,也是这样举行家庭礼拜的。
但我非常清楚,目的是『祈求祝福』,而非『洁净祷告』。
Posted by 小小羊 at 2009年02月18日 18:30
---------------------------------------------------------------------
对于第二题,我的意思就是如此,感谢小小羊补充.
Posted by 主荣 at 2009年02月18日 18:49
对于小小羊与主荣充满怜悯爱心回复青青的问题二, 我有小小的担心: 使用『祝福新家』的观念, 是不是也容易陷入另一种迷信? 因为不论是洁净祷告或是祈求祝福都是一种仪式, 动机都是因为新住处曾沾染污秽?
Posted by 诚心受教 at 2009年02月19日 11:17
---------------------------------------------------------------------
特别感谢主荣和小小羊的回应
我的心里比较安定了

「我凭着主耶稣确知深信,凡物本来没有不洁净的;惟独人以为不洁净的,在他就不洁净了。(罗马书14:14)」

反省我自己的信仰价值
真的很多时候都活在恐惧中
在很多牧者的教导中 有时感到疑惑
却也没有对话的管道
这是我比较ㄅㄟ 哀的地方吧
没有自怜
真的觉得自己需要反省
我到底是在信什么吧

很感谢小小羊园地
可以让我在信仰疑问中有个窗口
我会您们的提醒与那位教会的姐妹分享
感谢您们
青青
Posted by 青青 at 2009年02月19日 14:43


诚心受教弟兄平安:

对于您的疑惑,我想应该分两方面说明:一个是仪式,一个是祝福.

首先对于仪式方面,旧约时代耶和华所给以色列人的一套行为准则叫做律法,也可以说是对许多生活事务的执行上透过种种仪式达到标准,以致于人不随心所欲的行败坏.

然而保罗提醒我们「所以凡有血气的,没有一个因行律法能在神面前称义,因为律法本是叫人知罪。(罗马书3:20)」神要我们废除的,乃是律法的繁文缛节, 谴责的对象,是单行律法却离开神的道的人.保罗又补充说:「律法的总结就是基督,使凡信他的都得着义。(罗马书10:4)」所以我们走向成圣的道路不是因 着律法,乃是因着对主耶稣基督的信,因为他就是律法的总结.

随着时代演进,到中古时期的教会,针对人的生活所需,仪式增加了许多,人又再度受到仪式的辖制,这种情形到宗教改革以后,就废除了繁文缛节的仪式了,包括非经神职人员不能读经,祷告,祝福等等.

仪式的出发点如同律法,本是叫人知罪,规范我们不要任行败坏,它的副作用也跟律法一样,让人单单行仪式,反而离真理更远了.

当我们回归圣经研读的时候,也要注意哪些是相对领域,哪些是绝对真理.

仪式是相对领域,所以在犹太人受割礼并无不可,甚至为了向众人表明自己的信仰,必须行割礼,然而外邦人信徒不受割礼也并无不可,这部分可参考使徒行传.

论到祝福,圣经从来没有禁止,甚至神也祝福人,也要我们彼此祝福,勉励.

祝福有没有一定的形式,圣经没有强制规定,甚至很多时候,就是单单的问候与简短的祝福,从来也没有规定怎样的形式或仪式才叫祝福.

所以对于您的问题,我的见解整理如下:
1.新居落成的礼拜,或感恩,或祝福,是美好的.
2.若有弟兄信心软弱,认为非行某些仪式才算祝福,可以接纳.
3.若有弟兄信心软弱,认为非行某些仪式才能洁净,是迷信,必须教导他,以免他离真理更远.

希望我的回复对您的疑问有帮助,愿你平安(我也在祝福你了,不是吗?)
Posted by 主荣 at 2009年02月19日 16:26
动机都是因为新住处曾沾染污秽?
答:
不是的。二者有很大差异。

『洁净祷告』这词汇,就已经表示是要去『洁净』,所以,举行『洁净祷告』的动机,确实暗指『之前可能有不洁净』。

『祈求祝福』当然可以拿来做洁净用途,但是,一般而言,这仪式的常用用途根本就与洁净不洁净无关,动机也根本和洁净不洁净扯不上关系。
『祈求祝福』本身是中性的,并无一定认为过去有不洁净的可能。
否则的话,我们平时祷告求上帝一大堆东西、求一堆恩典,这都是一种『祈求祝福』,岂不都可以解释成因为过去不洁净?

事实上,『祈求祝福』是每个基督徒常常在做的事。
别的不说,单单主日礼拜最后牧师的祝祷仪式,就是一种『祈求祝福』的表现,我们总不太可能认为它具有『清除不洁净』这类的观念吧,不是吗?

家庭礼拜、结婚礼拜、新居落成、婴儿满月、有人要去服兵役、孩子长大要出外读书、、、,都非常合适举办礼拜,祈求神恩、祈求祝福。
这都是可以的,而且是非常好的,也完全与洁净不洁净无关。

我常常很严厉谴责灵恩派信徒很多迷信的作为,
但是,有很多传统教会原本的习惯,其实是很美好的,观念也都是正确的,事实上,我们反而应该多多推广。

在圣经里,我们常常可以看见祈求祝福的祷告。上帝也喜欢听我们祈求祂的恩典与祝福。
灵恩派信徒更是认真祈求,但他们除了加入错误的迷信观念以外,还常认为『上帝一定照我们所求应允』这种不合圣经的观念。

我们求祝福,不表示我们就认为上帝一定要照我们祈求应允。
但是,我们愿意接受上帝安排,不表示我们就不能求祝福,也不表示求祝福就有偏差。

求上帝祝福我们自己、祝福我们家人、祝福我们居住的土地、祝福我们国家、祝福、、、,都是很美好的。

其实,即使教会没举办,团契自己也可以做:
有契友要去外地读书前,团契成员一起为他举办祝福礼拜,恳求上帝保守他未来平安、学业顺利、能持守信仰。
这种大家一起为人祝福的情形,是一种很美好的团契表现,不是吗?
除了吃喝玩乐之外,大家能一起为这人祷告,祈求上帝施恩在他身上,这是一种很美好的礼物。
『无论在那里,有两三个人奉我的名聚会,那里就有我在他们中间』(太18:20)
『你们奉我的名无论求甚么,我必成就,叫父因儿子得荣耀』(约14:13)

新居也一样,祈求上帝保守信徒能在这房子里好好读书、好好生活、好好工作、平平安安、不遇到灾难、、、,也都是很美好的。
但还是一样,我们并不使用「大声宣告」、「信心祷告」这些错误观念与技术,来保证祈求一定实现,而是用一种谦卑单纯的心,来恳求上帝施恩祝福。

『你们要这样为以色列人祝福,说:
愿耶和华赐福给你,保护你。
愿耶和华使他的脸光照你,赐恩给你。
愿耶和华向你仰脸,赐你平安。
他们要如此奉我的名为以色列人祝福;我也要赐福给他们』(民6:23-27)

在我们这里,不管是公开发表的文章,还是私人信件,只要有需要或心有所感时,也我也常常会在结尾时为大家祝福。
这种祈求祝福的表现,和洁净不洁净,一点关系都没有。

分享一下我个人情形好了。
我很少在这里讲个人的「见证」,因为我是来传讲真理,不是来传讲我个人。
另一方面,我也不愿意被人说我是来自夸自大。
不过,这次我就来做一个小分享好了。

当我为自己工作的地方,购置房子之后,我们依照教会传统,举行新居家庭礼拜。
这是一间很旧的房子,虽然被我们整修了,但屋龄很高,而且经过很多主人了。
我从来不会想到有什么咒诅、不好的东西、鬼附、不洁净、、、这类迷信事物。
我只单纯恳求上帝:
主啊,我们是为了响应你的呼召而来到此地工作,
这是你为我们预备的房子,这是奉你的名设立的工作场所,
求你施恩给我们,祝福我们的工作,愿我们在此的工作,能荣耀你的名。

这么多年来,我们经过很多艰辛,很多风浪。
假使我们要迷信,当然可以说是因为房子不洁净、风水不佳,所以搬到新房子工作后「诸事不顺」。
但是,我从来没这种想法过。
在极大的艰难里,我还是会重新回想过去搬新家家庭礼拜时的心境:
主啊,是你呼召我们来到这里的,这是奉你的名设立的,这是你为我们预备的,求你荣耀你的名,也恩待祝福我们。
而且,我也做好心理准备:
主赐予的,主随时可收回。
若主要收回这房子,我虽然会很难过,但依然相信祂的决定一定是正确的。

我不相信有什么技术,可以保证上帝绝对会照我们所求的实现(即使我们所求违反上帝心意)。
我只相信凡事我们都可求,因为那是上帝给我们的恩典,是我们身为祂儿女的特权。
但是,上帝祂自己有其至高无上的主权,祂决定事情会如何。
我们求了,但假使上帝用不合我们心意的方式来回答,我们也依然愿意接受(即使会很痛苦)。


『祈求祝福』的观念在圣经里比比皆是,在此我就不需浪费时间提出太多经文。
我只举出一段很特殊的来讲解:
『你们要盖造房屋,住在其中;栽种田园,吃其中所产的;娶妻生儿女,为你们的儿子娶妻,使你们的女儿嫁人,生儿养女。在那里生养众多,不致减少。我所使你们被掳到的那城,你们要为那城求平安,为那城祷告耶和华;因为那城得平安,你们也随着得平安』(耶29:5-7)
这是很悲惨的背景,是犹太人已经国破家亡,被掳到外邦巴比伦去了。
这时,上帝的话透过先知杰里迈亚,传达给众人。

请注意这经文:
『你们要为那城求平安,为那城祷告耶和华;因为那城得平安,你们也随着得平安』

所以,可不可以为自己居住之地、自己的乡镇、自己的城市、自己的国家求平安?
可以!
求平安是不是一种祈求祝福?
是!
在这里,祈求的城市,竟然是灭国仇敌的城市呢!
但上帝要他们为这样的城市祈求。
为什么?
是因为要洁净这个邪恶的城市吗?
不是的!
是因为什么?
是因为『那城得平安,你们也随着得平安』,然后我们可以在其中安居乐业,『盖造房屋,栽种田园,娶妻生儿女,生儿养女』。
请注意,不是『为洁净城市』,而是很单纯的『祈求祝福』,使我们能在此安居乐业。
巴比伦邪恶不邪恶?
当然邪恶!
那是邪恶帝国的首都,大量敬拜偶像,各种邪术荒淫一大堆。
但是,上帝不是叫被掳的犹太人要去为那城市做洁净祷告,反而只是要他们单纯为自己能安居乐业的幸福祈求。
为城市祷告求平安,因为是要为了使自己能安居乐业,所以重点还是在『为自己求祝福』,而这是上帝要他们做的祷告。

同样的观念,也出现在新约里。
『第一要为万人恳求、祷告、代求、祝谢;为君王和一切在位的,也该如此,使我们可以敬虔、端正、平安无事的度日』(提前2:1-2)
为君王祷告,为什么?
为洁净吗?
不是的,是为了『使我们可以敬虔、端正、平安无事的度日』。
所以,我们祈求上帝眷顾这块土地、眷顾我们的房子、、、、,使我们能在其中安居乐业,是可以的。

小小分享,提供参考。
Posted by 小小羊 at 2009年02月19日 16:40
---------------------------------------------------------------------
经过主荣和小小羊详细解说就更完整了,不易令人产生误解。
愿主垂听 (年轻有为的) 主荣弟兄的祈求,清楚神的引导!
Posted by 诚心受教 at 2009年02月20日 11:33

基督教网站上常见的精神与人格异常表现

在社会上,常常会有各式各样的精神病患与人格异常病患。
这里面,有很多,已经在就医治疗;
但更多更多,根本未曾就医过。
网络世界也一样,常常可以见到这些病患。


除非我们具有警觉性,知道这些病患与一般人不同,
否则的话,各式各样的状况很容易发生。
这篇文章,只是一种简单的介绍,使大家提高警觉性而已。




一、 被害妄想
这是基督教各网站里,常常可以见到的情形之一。
病患具有强烈的被害妄想,以为谁要害他。
邻居要害他、家人要害他、同事要害他、老板要害他、牧师要害他、、、。
但事实上,根本就没有人要害他,病患纯粹是自己错误解读而已。


其实,很多精神病患与人格异常病患,都会有严重的错误解读,而且将这种错误解读信以为真的现象。
被害妄想,就是错误解读成『很多人都要害我』,而且将这样错误的解读信以为真。


这样的病患,会在各式各样的基督教网站流窜。
他们纯粹是无病呻吟,而非真正要别人帮助他们。
遇到这样的网友,如果您去安慰他,您会发现永无止境,因为,他们根本不受安慰。
安慰完这次,他们很快又会有新的被害妄想内容出来,永无止境。




二、 关系妄想
这也是基督教网络世界里,非常常见的精神与人格异常表现之一。
病患常会以为谁和他有关系。
其实,上述的被害妄想,也是关系妄想的其中一种。
关系妄想,可以有被害、被爱、、、、各式各样的表现。
这种病患,会在网络上说某某名人爱他、某某名人恨他、他遇到的人对对他有特别的态度、、、、。
读报读到明星找老公,就以为明星是在找他当老公;
电视看到大老板在找老婆,就以为老板是要找她当老婆。


这种病患,会将事实上根本不存在的人与人之间的关系,错误解读成存在,而且信以为真。
病患所描述的东西,常是他个人的妄想,根本就不存在。




三、 攻击性
攻击性的现象,也是基督教网络上很常见的精神与人格异常表现之一。
我们不是说出现攻击性现象就表示这人精神有问题;
但是,出现攻击性现象时,我们一定要注意该网友具有精神与人格异常的可能性。


攻击性现象,常常可以和其他各式各样的精神异常症状连结起来。
而且,这种具攻击性的患者,常常会造成网站的破坏。
比方说:
关系妄想可以和攻击性进行结合,然后就开始会出现患者以为谁的文章就是针对他,然后开始对文章作者进行攻击。
比方说:
患者以为文章作者就是他所认识的某人,然后开始进行联想与攻击。




其实,一般正常人,有时也会有误判的情形出现。
但是,一般人的错误内容是可控制的、可理喻的、不是全面性的。
而精神与人格异常病患这些错误的认知与解读的情形,是控制不住的、无法理喻的、全面性的。
事实上,这些患者,这些表现,都不只是在网络上会出现而已,而是在他们的日常生活、工作、教会生活里,也都会出现这样的异常现象。


有些精神病患,会按时接受治疗与服药,并不会造成教会与网站的困扰。
没错,这些治疗中的网友,有时依然会有一些异常的现象,但这部分我们必须尽量体谅他们的软弱,并视状况提醒他们正确的观念。
我见过不少治疗中的网友,真的很努力在学习节制。
我们网站里,有时也会有这样的网友出现,只要这些人不具攻击性、不干扰秩序、也没有造成管理上的严重困扰,我愿意体谅这些软弱的网友,也请大家体谅这些人。
没错,有时我们实在不知道对方到底在讲些什么,但是,至少无害,不是吗?


然而,很不幸的,更多精神与人格异常的网友,没有就医服药,自己也完全不知道自己有病,然后在各网站流窜,造成很大的伤害。
破坏秩序、制造管理问题、攻击其他信徒、、、、。
由于没有就医服药,所以这些人的症状几乎都属于失控状态,完全不受控制。
病患无法接受别人的提醒,病患也无法控制自己的妄想内容,病患也控制不住自己的行为。


对这样的病患,他们需要的是什么?
是…………………就医服药。


请千万记住一个观念:
很多精神与人格异常的患者,他们根本不知道自己有病,而且还常常拒绝承认自己有病。
除非他们已经就医治疗中,否则他们几乎很难建立病识感。
一般人感冒发烧了,会去就医,或是去药房买成药。
因为,正常人会有病识感,知道自己生病了,需要治疗。
但一个没有病识感的人,他是不会自己去就医寻求协助的。
(其实,一个灵性已死的人,根本无法信耶稣,因为他根本就不会去找耶稣。必须圣灵先重生,之后才能信,也是类似的道理)


在实体教会与工作场所里,我们遇到这样的病患,或许可以尝试联络他们的家人,带他们去就医治疗。
没有就医治疗,再多的辅导与协谈,其实帮助都不大,而且是耗尽一大堆人的心力而已。
病人得了盲肠炎,不赶紧送医开刀治疗,这时再多的祷告、再多的安慰,也几乎都是枉然。
同样的,病人得了精神或人格异常的疾病,没送医治疗,也一样没什么用。


问题是,网站有办法提供这样的功能吗?
很不幸的,没有!
即使是精神科医师,也没办法单靠网络来进行诊断、协谈、处方、药物与其他治疗,
更别提多数网站的管理者根本没有医学背景了。
而因为网络的隐匿性与可疑的数据真实性,我们也没办法从网络上得知很多真实的基本数据,进而联系对方家属。
即使知道对方家属联络数据,但一旦进行联络,将使自己的网络身份曝光,造成很多不必要的严重困扰,使网络事工整个瘫痪。


因此,一个管理良好的网站,几乎不太可能放任这些精神与人格异常病患为所欲为发言。
当网站管理采取放任政策,让这些失控的肢体到处攻击、洗版、谩骂时,表示管理者要承担起一些正常但心灵软弱的肢体被这些精神病患伤害的事实。
这种伤害事件,常常会一而再、再而三发生。
良好的管理,是站在维护大多数人权益,也尽量体谅少数人软弱的立场上进行。
软弱的,可不仅是精神病患而已;
很多正常人,被精神病患辱骂、咒诅时,也常很软弱的。
当我们只一味体谅这些攻击型的精神病患的软弱,而不体谅那些被攻击的正常肢体的软弱,这绝非正确的管理。
因此,为避免网站被洗版、瘫痪、攻击性言论、人身攻击、妄想内容肆意被发表,
删除这些精神与人格异常病患的言论,是必然的管理措施。


这篇文章,是一个提醒。提醒大家不要忘记很多异常网友,其实是精神病患的事实。
这篇文章,也是一个说明。说明我对这些精神病患某些管理措施的理由与原因。


我曾很努力尝试去想出各种在网络上可以具体帮助这些精神与人格异常病患的方法,但至今依然无解。
以后如果有人想出什么好方法可以帮助这些人,或许可以给我一些建议。
当然,我也要在此先提醒:
很多人以为可行的方法,在我解释其中被忽略的困难点之后,也几乎都会承认不可行而放弃。
我相信上帝可以从天上掉下亮晶晶的金币下来,但我不认为上帝会这样做。
上帝的作法,几乎都是要我们辛苦努力去赚钱,然后才能赚到金钱。
同样的,我相信上帝可以凭空医治这些精神病患网友,但我一样不认为上帝常会这样做。
上帝的作法,也几乎都是要我们透过正规的医疗治疗,来治好这些病患。
我绝对相信神迹,请千万不要怀疑;
但我绝对不是那种以为只靠祷告,然后就以为兔子会撞到树昏倒给我抓来吃的人。
所以,如果有具体可行的方法,欢迎提供;
但空泛的祷告、信心论调,则免了。


小小羊



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

回应文章

我非常认同这种管理的作法,因为,我们并非精神医学的专家!建议,可转介到「心灵园地」,这是一群由受过精神医学专业训练的医师们所成立的网站。我们可透过祷告,求主赐给这些患病的人们积极接受治疗的力量与勇气,群体代祷更可强化正向的意念!!!
Posted by selfcontrol at 2008年05月4日 16:51

基督徒姊妹可以化妆、戴首饰、妆扮自己吗?

基督徒姊妹可以化妆、戴首饰、妆扮自己吗?
这是一个很特殊,但捆绑许多姊妹很久的问题。
圣经到底是如何教导的呢?


有些很敬虔的教会,是禁止姊妹化妆、戴首饰、穿美衣、、、做各种打扮的。
有没有经文支持?
有!


『你们不要以外面的辫头发,戴金饰,穿美衣为妆饰,只要以里面存着长久温柔、安静的心为妆饰;这在神面前是极宝贵的。』(彼前3:3-4)


『又愿女人廉耻、自守,以正派衣裳为妆饰,不以编发、黄金、珍珠,和贵价的衣裳为妆饰;只要有善行,这才与自称是敬神的女人相宜』(提前2:9-10)


所以,姊妹就是不可以化妆打扮自己,就是必需穿着朴素,朴素到变成超级丑女一个,
素颜见人还不打紧,连头发也不能做变化整理,衣服也必需穿丑丑旧旧,
越丑越敬虔,买新衣是罪恶,化妆是不属灵。


是这样吗?
这就是圣经的教导?


难道不是吗?
经文都搬出来了,表示有圣经依据了,这还会有错吗?


唉!我亲爱的姊妹们,真理是要让我们得自由的,
但是,我们要先知道这是不是真理。
『你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由』(约8:32)
在得自由之前,必需先知道正确的真理。
真正的真理,会带给我们真正的自由;偏差的道理,会给我们很大的捆绑,或是变成私欲的放纵。


归正神学的解经,很看重『全本』圣经。
请注意,是全本,不是随便断章取义拿个几句经文来解。
要拿个『一二句经文』大解特解,这很多人都做得到;
问题是,要拿出符合『全本圣经』的整体观念一起出来解,这可就不简单了。
为什么归正神学看重『总原则解经』?
因为,当我们将每个议题的全本圣经全部相关经文找出来,同时一起研究比较、同时一起解通,
这样的话,我们才是真正正确了解经文真正的意思。
单靠一、二句经文,我们很容易误解、很容易断章取义;
但当我们把全本圣经相关经文都拿出来解时,这时犯错的机会会小很多。
为什么很多人解经讲道,听起来头头是道、引经据典,但真正用全本圣经一检验,就兵败如山、错误连连、根本站不住脚?
很重要的一个原因,就是缺乏总原则解经的观念。


总原则解经,有一个很重要的大原则:
抓出『全本』圣经『全部相关』经文。


再更详细一点,总原则解经,有两个很大的特点:
1. 抓出同义经文:抓出『全本』圣经『意思相似』经文
2. 抓出反合经文:抓出『全本』圣经『反合性』经文(paradox)(似非而是)(看来矛盾、其实不矛盾)


很多牧长解经时,几乎都只注意到第1点,也就是『意思相似』的经文。
结果引用一大堆经文,都是这种经文,然后就以为这样已经是『以经解经』、『归纳法解经』。
问题是,解经是会有『骨牌效应』的:
第一句经文解错,后面的会全部都解错。
事实上,除非我们真正同时做到第2点,也就是同时抓出『反合性』经文,否则的话,我们很容易误解圣经真正要表达的意思。


为什么我们能轻易驳斥很多错误教导?
很重要的原因之一,就是单单使用『反合性经文』,就可以驳斥很多教导的错误。
因为很多教导,根本无法解通反合性经文。
上帝绝不矛盾,上帝的话绝不矛盾,圣经就是上帝的话,圣经绝不矛盾。
真正正解圣经,一定可以合理解通反合性经文;
解不通反合性经文,这可能就不是正解圣经了。


这种总原则的解经法,是我们一辈子都必需努力学习、不断训练自己熟练的。
越熟练,我们对各种信仰议题,就会越稳固,越能讲出合乎真理的话,也越能分辨真理与假道、正确与偏差。


好,前面一开始,我们已经提出两句很重要的经文,这两句经文显示姊妹不应注重外在装饰,而应注重内在品德。


说真的,有时,我看到这样教导下丑丑的姊妹,
我会为弟兄很难过:
天啊!上帝是要给弟兄多大的考验,叫他们要去爱上一个丑女?
我不仅为弟兄难过,也为姊妹难过:
天啊!这样糟蹋自己,然后拼命祷告上帝赐下好弟兄,然后一直等不到?
(难不成以为弟兄都是灵性超凡、没有肉体软弱、人人都是纯净天使下凡吗?)


我们是把上帝当成专门虐待人的恐怖之神吗?
这个可怕的神,要逼男生去娶丑女生,女生要把自己弄丑才可以嫁人?
所以信基督教,是一种叫人信了以后,就要准备把自己变成丑人的宗教?


亲爱的弟兄姊妹们,我用这样夸张的话,不是在嘲笑姊妹,也不是在讥讽弟兄,
因为,娶不下这样的姊妹,这不是弟兄的错;
找不到弟兄嫁,这也不是姊妹的错;
而是教会教导偏差的错。


同时,我也不是在批评美丑,也绝不是在教导大家要以貌取人。
事实上,喜欢美丽,是人类天性。
当然,美丑之间,有很多是出于个人喜好,情人眼里出西施。
但是,明明可以把自己弄得美丽一些,却硬要把自己弄得丑丑的,这就是我们要探讨的部分。


在研经之前,我只问一个问题:
大家结婚时,要不要妆扮?


奇怪了,结婚时,姊妹就可以打扮得超级美丽,可是平时就不可以?
这是甚么道理?
凭甚么上面两句禁止姊妹妆扮的经文,在姊妹出嫁时,就自动失效?
既然认为那两句经文是禁止姊妹打扮,那应该不管甚么时候,都一体适用,不是吗?
可是,做出这种教导的教会,他们信徒结婚时,还是一样打扮得美美的,我也没见到牧长禁止啊?
看见没?
要不是错解圣经,要不就是双重标准、假敬虔!


事实是甚么?
说真的,这些教会是真的很敬虔,我不认为是故意双重标准。
只是,他们根本没真正弄清楚圣经这些经文的正确意思,也没真正搞懂全本圣经在这方面的教导。
结果,自己教出偏差的道,自己也不知道。
可悲的是,有多少姊妹,已经在这种偏差捆绑下,常常会罪恶感度日,或是丧失许多良缘的机会了。


以下,我们开始探讨经文。
在此要先声明,我并没有列出全部经文,但这些提出的经文,大致已经够我们建立正确的观念了:


一、 圣经真的反对姊妹装扮吗?
『你们不要以外面的辫头发,戴金饰,穿美衣为妆饰,只要以里面存着长久温柔、安静的心为妆饰;这在神面前是极宝贵的。』(彼前3:3-4)
看圣经,要小心,有时,要多注意一下『前后文』,以免自己断章取义、误解经文意思。
这句彼得前书的前后文是甚么,知道吗?
前面:
『你们作妻子的要顺服自己的丈夫;这样,若有不信从道理的丈夫,他们虽然不听道,也可以因妻子的品行被感化过来;这正是因看见你们有贞洁的品行和敬畏的心』(彼前3:1-2)
后面:
『因为古时仰赖神的圣洁妇人正是以此为妆饰,顺服自己的丈夫,就如撒拉听从亚伯拉罕,称他为主』(彼前3:5-6)
看清楚了没?
这整段经文,是在讲『妻子顺服丈夫』的观念的。
而且,是在讲『信主的妻子,如何带领未信的丈夫信主』的观念的。
很多基督徒妻子的丈夫是未信者,这时,要如何带这些丈夫信主呢?
是要透过外表的妆扮,把自己拼命打扮得越漂亮,就越能带丈夫信主吗?
不是的!
是要靠内心的德行,特别是『顺服丈夫』,而不是拼命去做外表的妆扮。
透过贞洁、敬畏、顺服的好品行,才是感化丈夫信主的正确方法。
假使妻子为了使丈夫信主,不努力去装饰自己的品行,只拼命去买漂亮衣服、化妆打扮、首饰珠宝、整形美容,企图透过这样的方式来带丈夫信主,是错误的路。


那么,这段经文『不要以外面的辫头发,戴金饰,穿美衣为妆饰,只要以里面存着长久温柔、安静的心为妆饰』,可不可以放到未婚姊妹、或是已婚姊妹平常的打扮身上?
可以的。
但是,这是经文的扩大使用。
当经文扩大应用时,我们必需认真和其他全本圣经相关经文一起比较才行。
所以,这部分等一下再谈。




二、 圣经支持姊妹装扮的正面经文
A、直接经文
最主要的部分,我们可以看雅歌。
雅歌是专讲男女爱情的经卷,当然,这也比喻耶稣与信徒的关系,
但是,这卷经文可不能单只用耶稣与信徒寓意的角度来读,
事实上,我们用夫妻情爱来读,一样可以。
在雅歌里,新妇可不可以妆扮自己?
可以!


1.头发装扮、戴首饰
『你的两腮因发辫而秀美;你的颈项因珠串而华丽。我们要为你编上金辫,镶上银钉』(歌1:10-11)
『我妹子,我新妇,你夺了我的心。你用眼一看,用你项上的一条金炼,夺了我的心』(歌4:9)


2.用香水
『我的哪哒香膏发出香味』(歌1:12)
『我妹子,我新妇,你的爱情何其美!你的爱情比酒更美!你膏油的香气胜过一切香品』(歌4:10)
『我的两手滴下没药』(歌5:5)


3.穿高贵的美衣、美鞋,戴首饰
除了雅歌,我再提出一段以西结书的经文。
这段经文,用夫妻关系来比喻上帝和以色列的关系。
『我也使你身穿绣花衣服,脚穿海狗皮鞋,并用细麻布给你束腰,用丝绸为衣披在你身上,又用妆饰打扮你,将镯子戴在你手上,将金炼戴在你项上。我也将环子戴 在你鼻子上,将耳环戴在你耳朵上,将华冠戴在你头上。这样,你就有金银的妆饰,穿的是细麻衣和丝绸,并绣花衣』(结16:10-13)


B、间接经文
除了直接说姊妹可以打扮自己以外,有没有间接的经文支持姊妹可以打扮的呢?
有!
主要的观念是:
我们的上帝,并不是没有美感的上帝,而是充满美感的上帝。


1. 摩西时,叫手工精巧的人来制作约柜、桌、灯台、祭坛、圣衣、胸牌、、、、,而且还用宝石装饰。(出埃及记)
2. 所罗门王建圣殿时,叫手工精巧的人来建造圣殿,而且造得华丽(列王记上)
3. 天堂更是华丽无比(启示录)
4. 上帝连路边没人注意、明天就要被丢入火炉的野花,也给它美丽的装饰,更何况是祂的儿女?
『你们这小信的人哪!野地里的草今天还在,明天就丢在炉里,神还给它这样的妆饰,何况你们呢』(太6:30)


我们所信的上帝,可不是只准人替圣殿装饰华丽,不准信徒装饰自己的上帝。
事实上,上帝是非常有美感的,
否则的话,祂只需创造出黑白的宇宙即可,干嘛造出五颜六色?
深山的野花,根本没人看得见,祂何必给装饰?
但很多深山的兰花,就是美到极点。
假使连这种没人看得见的野花,上帝都给装饰,更何况是属祂的人?
我们是否想过,这种深山里没人看得见的小花,它们不可能对人传福音,那上帝还装饰它们干甚么?
是因为上帝认为这样,可以荣耀祂!
人生的首要目的是甚么?
不是传福音,而是荣耀上帝。
传福音只是荣耀上帝其中一个很重要的项目而已,但可不是比荣耀上帝更重要。
上帝装饰野花,这样可以荣耀祂。
那么,我们妆扮美丽,不也是一种荣耀上帝的表现?




三、正解妆扮的经文
假使我们单凭彼前和提前那两句经文,就解成上帝禁止姊妹妆扮,
那我们如何同时解通其他支持妆扮的经文呢?


事实上,当我们将相关经文同时对照时,我们就会发现,基督徒是可以妆扮自己的,可以把自己打扮得美美的。
上帝并不是要我们把自己弄得其丑无比,不是的!
上帝不要我们整天将注意力都放在外表的妆扮上,
上帝不要我们看重外表的装扮比内心品行还重要,
但是,不要将提前和彼前的经文,解释成上帝禁止姊妹妆扮,因为那是错解圣经意思。


然而,上帝没有禁止,而且许可姊妹妆扮自己,是不是表示我们就可以无节制、想如何就如何?
当然不是!
我们不能以外表装扮为主要标的,而忘记内心品德才是更重要的;
我们不能为了与人争奇斗艳,到教会炫耀衣着;
我们不能瞧不起买不起华丽衣着妆扮的人;
我们不能为外表妆扮,做超过自己经济能力的支出、、、、。
简单讲,就是要『有节制』、『能在审判时面对上帝』。


换个方式再讲一次:
是『不要看重』妆扮,不是『不可进行』妆扮。
这二者看来差不多,其实可差很多,千万不要搞错。




另外,趁此机会,提出一段很冷僻但有趣的经文:
『妇女不可穿戴男子所穿戴的,男子也不可穿妇女的衣服,因为这样行都是耶和华你神所憎恶的』(申22:5)
姊妹可以穿裤装、弟兄可以穿裙装吗?
先讲弟兄好了,苏格兰人男性传统服饰是裙,所以那就不行啰?
而姊妹穿裤装现在很普遍,但有些教会禁止,而且规定姊妹只能穿裙子不能穿裤子。
这样是正解圣经吗?


我们要小心,旧约律法的经文,我们只能取其精义、不是死板板照做。
旧约摩西五经禁止的东西可多了,哪些不可吃、哪些不可摸,禁令一大堆。
摩西律法里,猪肉是不可吃的(利11:7),偏偏我们都在吃。
事实上,新约时代,许多旧约仪礼的规条都已经不再使用。
那么,这句申命记经文,精义是甚么?
我提醒一个很重要的观念:
『故意混淆性别』。
苏格兰男生穿裙子,会被人误认为是女生吗?
不会!
我们现今姊妹穿裤装,会被人误认为男生吗?
不会!
但是,假使男性故意装扮成女性,使人误认为女性,这是不行的!
假使女性故意装扮成男性,使人误认为男性,这是不行的!
在一些同性恋者、第三性公关、、、、,这种现象就多了,而这是不可以的,基督徒不可效法。


愿上帝祝福未婚还在等待良人的姊妹,良人能早日看见你的美丽而深深爱慕你;
愿上帝祝福每位已婚的姊妹,即使年华老去,在丈夫眼里依然天天都像新娘一样美。
愿我们每一位姊妹,不仅有美丽的妆扮,也同时有善良的好德行,能荣神益人。
阿们。


小小羊

顺服在上掌权的?

『在上有权柄的,人人当顺服他,因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。所以,抗拒掌权的就是抗拒神的命』(罗13:1-2)
看到这句经文,我们如何解读?


这经文的意思是说:
『所有』掌权者的『命令』,基督徒都必须服从?


假使我们读圣经不在乎反合性经文(paradox),
假使我们读圣经全部都只在乎按字面意思解经,
那么,单靠这句经文,我们不建立『君权神授、民必服从』的观念才怪!


确实,一切的君权,都是神授,不管是好政权还是坏政权,都一定是上帝同意之下才诞生。
但是,这可不表示基督徒就必须绝对服从一切的政权。
要不然,国父推翻满清,共产党推翻国民党,我们到底要服从谁?
所有的朝代,后者都不能推翻腐败的前者,所以我们必须不断往前追溯,去服从前一个朝代?
那样追溯下来还得了?
就算我今天要去服从清朝,也没这个朝代可让我服从,不是吗?
还不提清朝所推翻的明朝,明朝所推翻的元朝、、、、呢!


圣经就是上帝的话,上帝的话绝不矛盾,
所以,正确理解上帝的话,一定可以解通全本圣经。
要检验一个教义对不对、一个观念对不对,说难很难,说简单也很简单,
用反合性经文去验看看就知道了。


今天,我用三个圣经反合性的例子,来让大家思考『顺服在上掌权者』的真意。


一、 以斯拉建圣殿
以斯拉建圣殿时,敌人捏造谎言上告国王,后来国王下令停工,不准再建圣殿。
『那时王谕覆省长利宏、书记伸帅,和他们的同党,就是住撒马利亚并河西一带地方的人,说:愿你们平安云云。你们所上的本,已经明读在我面前。我已命人考 查,得知此城古来果然背叛列王,其中常有反叛悖逆的事。、、、现在你们要出告示命这些人停工,使这城不得建造,等我降旨。、、、不可迟延』(拉 4:17-22)
结果,圣殿重建事工被迫停止。


请注意,这是国王下的命令,而且是超级大政权波斯帝国,那时犹太人可是受波斯帝国管辖的。
所以,基督徒必须顺服在上掌权者,就不能再建圣殿,不是吗?
别忘了,这还不仅只是口头命令,而是已经行诸书面,有书面命令的喔!


请继续看以斯拉记第五章。
『那时,先知哈该和易多的孙子撒迦利亚奉以色列神的名向犹大和耶路撒冷的犹大人说劝勉的话。于是撒拉铁的儿子所罗巴伯和约萨达的儿子耶书亚都起来动手建造耶路撒冷神的殿,有神的先知在那里帮助他们』(拉5:1-2)
请注意:
1. 先知奉神的名说劝勉的话
2. 重新动工建圣殿
3. 神的先知帮助他们


这是什么意思?
是假先知妄称神谕吗?
假先知妄称上帝名号,然后要他们违抗在上掌权者的命令吗?


下面的经文,告诉我们答案:
『神的眼目看顾犹大的长老,以致总督等没有叫他们停工,直到这事奏告大利乌,得着他的回谕。』(拉5:5)
1. 神的眼目看顾
2. 总督没有叫他们停工
看到了没?
那些先知所讲的,是真的来自上帝的,而且上帝真的帮助他们重建圣殿。


所以,在上掌权者的命令,都不能违抗,否则就是违抗上帝?
若是如此,那这段经文的意思,岂不是我们指控上帝带头叫人去犯罪,违反祂要人顺服掌权者的命令?
问题是,上帝不犯罪,上帝也不叫人犯罪,
一定是我们误解顺服掌权者这类经文的意思,而不是圣经写错。




二、 但以理祷告事件、三个朋友不拜王像事件
这些事件,记录在但以理书。
先讲三个朋友的部分。
『尼布甲尼撒王造了一个金像。、、、那时传令的大声呼叫说:各方、各国、各族的人哪,有令传与你们:你们一听见角、笛、琵琶、琴、瑟、笙,和各样乐器的声音,就当俯伏敬拜尼布甲尼撒王所立的金像。凡不俯伏敬拜的,必立时扔在烈火的窑中』(但3:1-6)
请注意,在上掌权者下命令了。
这时,基督徒该顺服掌权者,是吗?
结果,但以理的三个朋友,就是不拜。
对这样不顺服王命的行为,上帝很愤怒?因为他们违反上帝『顺服在上掌权者』的规定?
不是的!
上帝反而行出神迹解救他们因为不拜王像所遭受的焚烧处罚。
『沙得拉、米煞、埃布尔尼歌就从火中出来了。那些总督、钦差、巡抚,和王的谋士一同聚集看这三个人,见火无力伤他们的身体,头发也没有烧焦,衣裳也没有变色,并没有火燎的气味』(但3:26-27)


但以理祷告事件,请见这经文:
『三十日内,不拘何人,若在王以外,或向神或向人求甚么,就必扔在狮子坑中。、、、于是大利乌王立这禁令,加盖玉玺』(但6:7-9)
请注意,在上掌权者下命令了,而且是一种很严格、不能更改的书面命令。
所以,基督徒该如何?
顺服在上掌权者吗?


『但以理知道这禁令盖了玉玺,就到自己家里(他楼上的窗户开向耶路撒冷),一日三次,双膝跪在他神面前,祷告感谢,与素常一样』(但6:10)
但以理竟然不顺服,而且,还不是照主耶稣教导的进到内室祷告,不要让人看见,反而是明目张胆故意让人看见。
『你祷告的时候,要进你的内屋,关上门,祷告你在暗中的父』(太6:6)
『你们祷告的时候,不可像那假冒为善的人,爱站在会堂里和十字路口上祷告,故意叫人看见』(太6:5)
所以,我们可不可以说但以理这行为,违反圣经两条规定?
1. 不顺服在上掌权者
2. 祷告故意让人看见,不去内室祷告


但以理为这行为,被丢入狮子坑。
而上帝解救他平安无事。




三、 彼得被公会审判事件
这事记在使徒行传。
彼得和众使徒违反公会禁令传福音,结果被抓到公会进行审判。
『大祭司问他们说:我们不是严严的禁止你们,不可奉这名教训人吗?你们倒把你们的道理充满了耶路撒冷』(徒5:27-28)
一样的,在上掌权者下命令,禁止传福音。
所以基督徒该如何处置?


『彼得和众使徒回答说:顺从神,不顺从人,是应当的』(徒5:29)


看到了吗?
最关键的教义重点出来了:
『顺从神,不顺从人,是应当的』


换言之,『顺服在上掌权者』这样的经文,是必须加入『顺从神,不顺从人,是应当的』这类经文来一起考虑的,不能无限制进行放大。
这就是反合性经文的威力:
1. 使我们真正弄懂正确的道理
2. 使我们更有智慧
3. 使我们能分辨正确与错误的教导




我不是说我们动辄可以用『顺从神不顺从人』来反对掌权者的命令。
事实上,很多事情,不能太轻率做出决定,而必须谨慎考虑、仔细思考上帝的道。
我们不能随便就效法但以理违抗王命公开祷告给别人看,也不能将彼得违反禁令传福音放大成所有人都要效法的准则。
圣经的事例,可以给我们很大的帮助,但不是随便可以滥用、乱用。
上帝是大有智慧的,信主的人是会变成有智慧的人,而不是越信越笨。
引用这些事例,是要告诉大家要看重反合性经文,
而『顺服在上掌权者』的观念,是必须和『顺从神不顺从人』的观念一起来思考的。


愿上帝帮助大家。


小小羊


回应文章
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++善用权柄,及信徒、受管理者,若遇到滥权的领袖应如何自处...,是否一味顺服在上掌权的?
请参阅→今日的教会是否有异端裁判所?
http://www.wretch.cc/blog/tca35212/20775699
Posted by Samuel at 2009年02月1日 23:23
彼得前书 2:18 你们作仆人的,凡事要存敬畏的心顺服主人;不但顺服那善良温和的,就是那乖僻的也要顺服。
那请问一下,这段经文又该如何解?
Posted by 丁满勋 at 2009年02月5日 03:12
丁满勋弟兄所提的经文,是很标准的反合性经文。
反正不管是什么观念,只要遇到反合性经文,都必须进行解通便是。
假使我们养成这样的好习惯的话,我们一定会越来越有属天的智慧。

让我们来思考一个问题:
既然这经文说『乖僻的主人也要顺服』,可是我文章中举的那三个例子,全部都「不顺服」,不是吗?
换言之,『乖僻的主人也要顺服』这句经文,是有限制的,不能无限扩大使用的。
当遇到我举的那三个例子时,可就不能顺服这种乖僻的主人。

可是,圣经就是上帝的话,上帝的话绝不矛盾。
圣经明明就讲『乖僻的主人也要顺服』,那这又是用在什么场合呢?
这时,请注意上下文:
『2:18 你们作仆人的,凡事要存敬畏的心顺服主人;不但顺服那善良温和的,就是那乖僻的也要顺服。
2:19 倘若人为叫良心对得住神,就忍受冤屈的苦楚,这是可喜爱的。
2:20 你们若因犯罪受责打,能忍耐,有甚么可夸的呢?但你们若因行善受苦,能忍耐,这在神看是可喜爱的。
2:21 你们蒙召原是为此;因基督也为你们受过苦,给你们留下榜样,叫你们跟随他的脚踪行。
2:22 他并没有犯罪,口里也没有诡诈。
2:23 他被骂不还口;受害不说威吓的话,只将自己交托那按公义审判人的主。』

好,我开始解释:
1.这里的『乖僻』,指的主要是主人的个性,和这经文上半句的『善良温和』做对比。
也就是说,遇到个性很差、脾气不好的主人,我们一样要顺服。
当然,这种主人有时会对我们下出不当的命令,但这经文主要不是针对这部分,而是在针对主人『个性』的乖僻。

事实上,这样的主人,实在有够多。
个性不佳的老板、个性不佳的父母、个性不佳的丈夫、、、。
但是,请记住,『个性不佳』、『脾气暴躁』,不是我们不顺服的理由。
这对我们基督徒而言,有时,是一个强烈的当头棒喝。


2.非关信仰
当然,广义来说,世间的每一件事都和信仰有关。
但在这里,我们用比较粗略的、狭义的方式来说。
比方说:
老板下命令叫你去拜拜、父母下命令叫你不能信耶稣。
这些,就是和信仰有关。
比方说:
老板叫你加班、老板叫你去倒垃圾、父母叫你去读书、、、。
这些,和信仰没有直接相关。

事实上,我们扪心自问也会知道,多数的事,其实和信仰都没有什么直接关系,
可是,我们最常不顺服的,就是在这些非关信仰的权柄领域。
偏偏,圣经要求我们在这种非关信仰的事情上,就是要顺服在上掌权者。

我用但以理的例子来讲,他的主人就是国王,而且还好几任。这些国王当然称得上是『乖僻的主人』。
但是,但以理竟然当他们的宰相。
也就是说,几乎都在服从并且执行这些乖僻主人的命令。
其实多数的国政,本来就和信仰没有什么直接关系,所以但以理不能因为这国王是国仇家恨的敌人(灭掉犹大国,将犹太人虏到外邦去)、是个性乖僻的主人,就可以不顺服。

但是,当这个国王下出违反信仰的命令时(要大家不能祷告),但以理就不顺服了。

请注意,基督徒不顺服,是因为『顺服神不顺服人』,也就是说,是因为掌权者的命令违反信仰。
基督徒并不能因为掌权者的『个性』,就轻易来不顺服。
也就是说,个性善良温柔的掌权者,下出违反基督徒信仰的命令时,基督徒一样不顺服;
但个性乖僻的掌权者下出没有违反信仰的指令时,基督徒一样要乖乖顺服。

我再强调一次:
『个性』,绝不是基督徒顺服不顺服的指引。
偏偏,这也是基督徒最常用的理由之一。
但这却是不合圣经教导的。


3.提出疑问或质疑,不表示就不顺服
很多掌权者(包括牧师),会动辄用属灵大帽子扣在信徒身上,只要有信徒敢质疑、或是提出疑问,马上就说对方不顺服。
但是,请记住,主耶稣也对打祂的差役提出质疑过,但我们可不能说主耶稣违反圣经『顺服』的命令。

『耶稣说了这话,旁边站着的一个差役用手掌打他,说:你这样回答大祭司吗?耶稣说:我若说的不是,你可以指证那不是;我若说的是,你为甚么打我呢?』(约18:22-23)

保罗就更激烈了:
使徒行传
『23:1 保罗定睛看着公会的人,说:弟兄们,我在神面前行事为人都是凭着良心,直到今日。
23:2 大祭司亚拿尼亚就吩咐旁边站着的人打他的嘴。
23:3 保罗对他说:你这粉饰的墙,神要打你!你坐堂为的是按律法审问我,你竟违背律法,吩咐人打我吗?
23:4 站在旁边的人说:你辱骂神的大祭司吗?
23:5 保罗说:弟兄们,我不晓得他是大祭司;经上记着说:不可毁谤你百姓的官长。』

请注意,主耶稣和保罗的质疑,都不能说他们违反『顺服掌权者』的圣经教导。


4.冤屈与受苦
这是彼得前书该句经文前后文所要强调的。
也就是说,当面临乖僻主人所施加的冤屈与受苦时,基督徒必须顺服。

我们继续用但以理做例子。
当但以理顺服神不顺服人,接下来就是被国王刑罚。
事实上,这是一种冤屈与受苦,而且非常不公道不合理。
但是,但以理一样顺服在这个处罚之下。
其实,假使上帝没有救他,他就会活活被狮子咬死,成为受难的殉道者。

这也是彼得前书所要提醒的:
『行善受苦』、『忍耐』。


结论而言,彼得前书这经文,和其他圣经关于顺服或不顺服掌权者的经文,是协调一致的,彼此之间没有矛盾。
当我们真正弄懂弄清楚这些反合性经文的意思、使用条件与限制之后,我们就会更清楚上帝真理,更有智慧能分辨许多精妙的状况,更有智能能在世上『灵巧如蛇,驯良如鸽』。

愿上帝帮助大家。
Posted by 小小羊 at 2009年02月5日 16:13
---------------------------------------------------------------------
请问你是牧师吗
还是一般的平信徒
你在哪里聚会呢
还是你有读神学院呢
你的文章都分析的很精辟
有属神的智慧
Posted by 杨超迪 at 2009年02月6日 13:39 ---------------------------------------------------------------------
我不是牧师,没有读过神学院,只是一个平凡微不足道的小弟兄。

假使有任何弟兄姊妹,在我们这园地获得任何一点帮助,感谢主,一切都是祂所做的,不是我们的功劳。

『万有都是本于他,倚靠他,归于他。
愿荣耀归给他,直到永远。阿们!』(罗11:36)
Posted by 小小羊 at 2009年02月6日 16:01

发问:孩子可以上实时通与玩在线游戏吗?

1. 基督徒儿童与青少年可以上实时通与玩在线游戏吗?
2.因为玩这些而废寝忘食,要如何把他们改回来?
3.圣经有相关教导吗?




答:
首先我必需说,我个人对实时通与在线游戏是很不认同的。
我自己不用,也不准我家小孩使用。


我们可见过,有人用实时通,进行比较有意义、有营养的对话的吗?
讨论区、信件,可以进行比较深入的讨论,因为有时间可以写出比较长的文章,而且有时间可以反复进行思考。
但是实时通呢?
几乎都是在使用短句子打屁聊天而已,这有甚么营养?有甚么教育价值?能充实自己什么有用的知识或智能?


当然,及时通是可以进行有意义的事的,比方说:视频会议。
但是,一般孩子是用及时通来进行视频会议之类的吗?
几乎都是用来打屁聊天而已。


更可怕的是,我们可知道他在和哪些人进行实时通?对方是良是莠?


而在线游戏部分,小孩几乎都很难有良好的自制力,结果常玩得废寝忘食。
PS2、XBOX、PSP这种电玩,假如只是自己玩而没有联机出去的话,还比较能控制,
但是一旦像在线游戏与网络上其他人联机,那会玩得没完没了。
我们几乎没听过媒体上有报导有人因为玩PS2、XBOX、PSP玩到死掉,
但是我们却偶而就会听到有人在网咖几天几夜不睡,玩在线游戏玩到死掉。
因为,在线游戏是没有终止的,和不联机的那种PSP游戏是不一样的。
PSP游戏再怎么玩,反正顶多就是过关了,然后就没了。
但在线游戏则是永远有联机不完的人和你一起玩,那是无底洞、无终止的游戏。


我们去观察小孩玩游戏好了:
自己一个人玩,和很多人一起玩,哪一种乐趣比较高、比较难叫回来?
假使家里有小孩要玩这类游戏,我强烈主张宁可买PS2这类的游戏,在我们监督得到的情形下,控制玩的时间、选择玩的卡带,这会安全很多。
至于联机的在线游戏,我强烈反对,因为父母几乎难以控制。


假使我们一开始就不让小孩去使用这类东西,我们当然会省掉很多后面不必要的麻烦。
但假使我们一开始就让小孩去使用这些东西,这就错第一步了,现在副作用出来,我们当然会比较难处理。


国小、幼儿园的孩子,还比较可以用强制的方式制止。
一旦进入国中、高中叛逆期的孩子,就比较难处理。
尽量先用沟通、讲理的方式,先不要一开始就用严格打骂禁止的方式。
可以尝试规定时间,例:每日只能30分钟。
假使不肯、或是违反规定,那就全面禁止。
但是,我还是必须讲:
一旦进入国中高中,而且之前已经让他们使用及时通、玩在线游戏,现在因为副作用出来了要拉回来,真的很难。




至于圣经的教导,其实很明确:


1. 不可受辖制
『凡事我都可行,但不都有益处。凡事我都可行,但无论那一件,我总不受它的辖制。』(林前6:12)
已经受实时通、在线游戏辖制,就是不对、就是犯罪。


2. 必需有节制
『圣灵所结的果子,就是仁爱、喜乐、和平、忍耐、恩慈、良善、信实、温柔、节制』(加5:22-23)
『你们要分外地殷勤;有了信心,又要加上德行;有了德行,又要加上知识;有了知识,又要加上节制;有了节制,又要加上忍耐;』(彼后1:5-6)
没有节制,就是不对。


3. 上帝必审问
『少年人哪,你在幼年时当快乐。在幼年的日子,使你的心欢畅,行你心所愿行的,看你眼所爱看的;却要知道,为这一切的事,神必审问你。』(传11:9)
沈迷于实时通、在线游戏,未来在主耶稣审判台前,自己要如何面对审判?




当然,不是每个孩子都会沈迷在及时通与在线游戏里;
也当然,使用及时通和玩在线游戏,是相对领域而非绝对真理。
假使身为父母的您,对自己孩子有把握,也对自己管教孩子有把握,想让孩子使用这些东西,那我没有意见。
但是,因为使用这些东西而出问题的孩子,真的一大堆,报章媒体的报导已经一大堆,不用我多说。
而我偶而就会被救不回他孩子的父母问该怎么办,说真的,我也不知道该怎么办。
与其事后在那里很难救,我个人信心小,胆子也小,宁可事先就不准孩子去接触这些东西。


以上是个人心得,非关真理,提供大家参考。


小小羊
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

回应文章
感谢小小羊弟兄分享

HALLELUJAH!!!
Posted by 阿牛 at 2009年01月21日 08:13
---------------------------------------------------------------------
分享一下我自己的网络经验

在数年前,我也曾经很着迷于在线聊天(BBS)与游戏。在那时,对我而言BBS开拓了一个完全不同于过去生活经验的世界。
坐在计算机前,就可以与来自四面八方,各种年龄、背景的BBS使用者聊天。而且网络的匿名性,对不擅人际互动的我来说,更是一个可以将自己隐藏起来的面具, 无须担心丢脸的问题(当然,匿名也是一种诱惑,一种让人想放肆又不必负责的诱惑)。藉由BBS,我认识了许多有趣的朋友,开阔自己不同的视野,以及接触到 一个有别于学校的生活圈。这是它的优点。

但也因此,有一段时间BBS让我沈迷在其中,甚至让我自己回想起来,都怀疑自己是不是曾经患有网络成瘾症。
当跟朋友聊天的时候,常常就会忘了时间。聊到半夜是非常常见的情况。因此早上常爬不起来而影响到了白天的上课(讲白了就是逃课)。此外,常常一上网看文 章、回BBS讯息就是好几个小时,连吃饭都会待在计算机前面,无法、也不想离开。只要离开网络,就会开始想着是不是有人会上来看我的文章,或会不会有朋友想 要找我。对网络世界挂心。此外,某种程度来说,网络交友也逐渐取代了我自己正常的人际互动与交友,变成当时我相当重要的交友方式。这更加深了我对于网络的 依赖性。

直到有一天,我突然发现我与身边的同学变成两个世界的人。我无法进入他们的话题,也不晓得系上发生了哪些事情。当现实生活中的朋友打招呼,问我「最近在做 什么?」赫然发现,我对于这么简单的问题居然回答不出来,无法叙述我最近到底在做什么。这是我第一次发现网络的空虚:在聊天的当下,觉得很有趣、很满足, 可是情境一过就烟消云散,什么都不留。此外,也由于网络的匿名性,我在网络上的朋友,都只是一个活生生的账号而已。除了对方写的文字外,我不认识他,他也 不认识我。同时,随着时间的过去,只要久不上线,待账号删除,朋友也消失了。在网络上的互动,说穿了都只是文字的互动,真的有办法认识一个人吗?这样的 「友谊」,也是虚空。除非与网友见面,将网络友谊延伸至现实生活中。但是对于同一个人,在网络上认识与现实生活见面,往往产生印象落差。原因在于「我所认 识的对方,只是我想象中的产物」。因为:(1).对方传来的讯息,只是文字。理解文字与认识一个人,是有所差异的。尤其是文字没有抑扬顿挫,所能传达的 「信息」更是少之又少,只能靠自己的想象来填补。
(2).匿名性加上仅仅只有文字,没有什么比这个更能伪装一个人。尤其在网络上,要抄漂亮的文字,更那是简单不过了,随时可以粗人变诗人。
网络的无意义所带来的虚空感,让我顿时清醒了。

在游戏方面,我也曾经很短暂地玩过网络游戏。就我短暂的经验来看,网络游戏是结合了在线交友与共同合作完成艰困工作等元素的产品。因此对于在线游戏,不能 用传统游戏机的方式来理解。传统游戏机(所谓的「单机游戏」:即自己玩的,不用联机的游戏。像是极早期的任天堂到现在的PSP、PS2等等皆属之)都是以 玩家自己单独破关为前提而设计的。因此,单机游戏的封闭性,使得它必须以强烈的故事性来吸引玩家(暂时不谈游戏的分类)。玩家扮演了某个角色,参与在故事 的进行之中。如果想要理解这种感觉,大概可用「看小说」的方式来模拟。像是看武侠小说的时候,会让人把自己投射在主角身上。想象自己就是主角,随着故事的 进行而冒险起伏。单机游戏就很像是更为具体又有互动性的「看小说」的历程。正如小说会看完,单机游戏也有打完破关的时候。

不过在线游戏就更复杂一点,因为会想玩在线游戏,并非单单仅是为了娱乐。而是在在线可以「认识伙伴,一起参与游戏冒险」。游戏中,无法像单机游戏一样单打 独斗,必须透过不同职业角色(也就是其他的玩家)相互搭配,才能进行冒险,与怪物对抗。没有谁是主角,每种职业角色都有其重要性。因此,随着怪物的等级越 高,想要打败牠的困难度也越高。这时就必须有更好的团队合作的默契搭配,才能征服敌人。写到这里,应该可以发现在线游戏的引人之处,乃是在于「团队合作共 同完成艰巨任务的成就感,以及与其他伙伴同舟共命的一体感」。此外,游戏中所提供的升级制度与角色能力的提升,也提供玩家一种实时性的回馈,可以看见自己 角色的「成长」,这也是一个成就的来源。我们可以用现实生活中的「执行项目」的方式来理解。在公司的项目团队中,会需要各种进行项目的人才(职业角色), 例如需要经理、企画、公关、场务等等。越困难的任务,也更依赖项目团队的合作。现实生活里,大家都讨厌只说话不做事,或是喜欢占人便宜的人,游戏中也是如 此。

后来我只玩了一下子就不想玩,还是因为网络的虚空性。在线游戏与现实生活是两个完全无法重迭的世界。即便我在游戏中获得多高的地位、多强悍的能力,在现实生活里,我仍然只是「玩游戏的我」而已。徒然消耗时间,却无法在现实生活中累积生活经验与能力。毫无意义。

玩游戏的人也是一般人,也都需要成就感、团队感,以及被认同与被需要的感觉。游戏可以很容易又安全地提供这些需要。单纯的娱乐,很快就会麻痹;正面的情 绪,才能吸引人沈迷。我想,若要劝诫沈迷的年轻人,或许可以从「将这些正面经验引导到现实生活」的方向进行。引导他们进行一些任务工作,让他们可以在现实 生活中获得这些正面经验。

以上一点分享,谢谢。
Posted by 韦伯 at 2009年02月1日 16:05
---------------------------------------------------------------------
分享一下我的经验好了
我也才22岁

哈想起来我国中的那段岁月真的是让父母头痛的小孩呢
沉迷于跳舞当中上了五专仍究这样日子
到了伍专三年级,我自己发现如果在这样下去
将来要靠什么生活,所以我努力的考上插大
现在研究所的考试即将到来,其实我也是在准备研究所的过程中,与我们学校的教授聊天,他带我认识上帝的
我常常用心去感受上帝,常常祷告,我可以感受到他对我的好,相信了上帝之后好像特别容易受感动,我的泪腺颇不受控制的。
不好意思我离题了,其实我想说的事,就我自己本身的经验来说我觉得是否能让小朋友以自发性的方式来找到自我
虽然说找到自我的路上可能跌跌撞撞,但是我想也许这样的方式在某种程度来说效用蛮大的,我以前真的算是坏小孩,但我现在很孝顺我的父母,并且我觉得主在我心里结果子,我发现自己的善良,想去帮助弱势的心。

所以也许摆脱规范让孩子自己摸索效用会更大
Posted by 宇桓 at 2009年02月20日 21:29
『让小孩自己摸索』、『让小孩自发性的方式来找到自我』,听起来似乎不错,但其实是有问题的。

因为,一样是靠自己自我摸索,你能回得来,但还有很多小孩却是再也回不来了。
有些小孩等到他们回来,已经年过中年,人生都去一半,后悔也来不及了。

生命中有很多事,父母确实必须尽量让小孩自己摸索、尝试错误。
但生命中也有很多事,父母是由不得小孩自己去摸索尝试错误的。

比方说:毒品。
一旦吸毒,日后能成功戒除的人,非常的少。
这就由不得小孩自己去摸索尝试。

我想,没有人会同意,要了解被火烧到的痛苦,必须自己玩火来焚烧。
或许,我们可以有限制、在受保护的情形下,让小孩自己因为摸索尝试而被厨房的火烧到。
毕竟,在监管下的尝试,即使受伤,也是很有限。
但是,我们不太可能会同意在不受监督保护的情形下,让小孩自己在厨房玩火。
因为,一旦引发爆炸、大火,会造成终身后悔也来不及的遗憾。

生命中,这样的事太多了。
不是很多事都能让人去尝试摸索的。
婚姻就是一例。
结了婚,就很难离婚了,偏偏错误的婚姻,真的会令人痛苦一辈子。
所以最好的办法,就是不要乱结婚、轻易为尝试而去结婚。

在圣经里,没有容让小孩可以动辄去摸索、尝试这回事的。
我不是说绝对都不能让小孩自己摸索尝试,而是说圣经要求父母必须善尽责任,而这责任里,就包括了要好好监督教育小孩。
这种教育,从来就不是可以由得小孩轻易去摸索尝试的,而是像我前面所说的玩火的例子一样,是必须小心监督守护的。

什么时候,父母才变成没有『管理权』,而只有『建议权』?
到小孩成年。
在小孩成年之前,父母对孩子是有管理的权柄的。
什么时候才算成年?
这倒不一定。
犹太人满十二岁就算成年。
所谓的成年,就是自己要负起所有责任,包括法律责任了。
台湾所谓成年,是指二十岁。
事实上,法律有时还常常比我们基督徒还更清楚圣经真理:
在法律上,你若还没成年,你连扛起全权的法律责任的能力都没有。
假使你只有11岁,你连去买房子签约盖章,都算无效。
在成年之前,父母对你是有监管权的。

上实时通、玩在线游戏,有没有危险?
我想,我们应该都会同意,是有危险性的。
而且,我们应该都会同意,这种危险性,比起跑步、打篮球、自己玩PSP高很多。
身为父母,当然必须负起监督管理的责任,不能放任孩子在未受监管的情形下,自己上实时通、玩在线游戏。
至于什么才算是监督管理?
这就家家不同、因人而异。
但是,重点很清楚:
父母必须知道自己有责任,因为那是圣经规定,是上帝的命令。
Posted by 小小羊 at 2009年02月20日 22:00
不可不管教孩童;你用杖打他,他必不至于死。你要用杖打他,就可以救他的灵魂免下阴间。箴言23:13-14

重点是孩子是需要管教的,无论是爱的教育还是铁的纪律,惟独要在爱的基础下谨慎拿捏分寸,不可不管教.

有人打小孩打到死,绝对是犯罪,然而溺爱孩子让他放纵,疏忽教导的责任,让孩子的灵魂沉沦落到阴间,对孩子本身而言可是比死还严重的.

父母难为,师长也难为,现在社会因噎废食废除了体罚,却让孩子们更无所忌惮.当然也会有人反驳说,那是因为家长或师长们不愿意用爱心与耐心教导,才用体罚这种速成方式,但人毕竟有限,有限的不只是长辈,孩子也有限,未必是每个孩子都用讲道理能回头的.

我不是鼓励体罚,而是希望长辈们要在管教上下工夫,不要因为怠惰,无论是狂打或是放纵,而让孩子丧失生命.孩子现在不受教导,将来国家法律的教导更严,纵使逃过法律,将来在神面前的审判更是人无法想象的严厉.

我尚未为人父,然而家里三只猫孩子就让我很头大了,怕他们在窗边玩耍坠楼,或是吃了什么怪东西噎死,感谢神保守,他们都活的很好,也被训练(修理)的很好,知道不能靠近窗户.

养猫尚且如此,父母更是难为.除了劝告,我更要祝福所有父母能得着属天的智慧,愿神指教我们如何管教我们的孩子,透过教导,让孩子走上正途,就是作父母莫大的福气.

我这响应,再八股不过,然而希望看到的人,能确实领会,让亲子都走成圣的道路,阿们!
Posted by 主荣 at 2009年02月20日 22:46
也许为这些孩子们祷告吧~
曾经接触过一些青少年学生,父母亲离异,跟亲人相处不合,现实生活中除了与家人争吵就是跟朋友出去飚车或是打在线游戏才是最快乐的,在那个世界里,他们才能展现自我,才能够赢得众人的肯定。

虽然说他们的本性很都很和善,但是遇到这样的情况就好难劝说喔~要跟他们建立一定的关系才行~

家人也希望他们能改变,不过可惜的是家人很忙,又用打骂的方式这样真的很难赢得孩子们的心。

他们都在等18岁成年的那一天= ="

为他们祷告吧~
Posted by pulse0712 at 2009年02月21日 01:21
---------------------------------------------------------------------
我真的太天真了
您说的是,我没办法预料到儿子什么时候才走的回来
这真是一个困难的课题.....
只好适度的帮助他们找到自我..
Posted by 宇桓 at 2009年02月21日 07:41

加尔文「上帝主权」,与马丁路得「因信称义」不同?

『长老会的创始人加尔文强调「上帝的主权」,上帝是全能全知的主,是历史与宇宙的主宰,祂是创造者也是拯救者。人的得救完全借着上帝赏赐的恩典,而非借着其他任何力量,拯救的过程,完全是出于上帝的主权,这与路德马丁所强调的「因信称义」从人的观点看起来是有所不同。』
是吗?错在哪里?

以上那段话,是『荣光归上帝』一文的一段话。
http://blog.xuite.net/pingan/web/6008056


假使讲出这段话的人,是没受过神学训练的人,那我可以理解。
但假使讲出这段话的人,竟然是神学院毕业的牧师,那我会非常震惊。
因为,
怎么会犯这种错误?
怎么会犯出这么离谱的错误?
怎么会犯到这种连常识都不及格的错误?


亲爱的弟兄姊妹们,假使您是我们园地长期的读者,读过不少我们园地『罪、得救、因信称义』与『预定论与自由意志』的文章的话,对于『因信称义』与『上帝主权』教义,应该都有相当的概念。


那位牧师讲的错在哪里?
错在他以为马丁路得讲的因信称义和上帝主权相冲突;
错在他以为因信称义就是从人出发;
错在他根本就搞错『因信称义』是在讲什么教义;
错在他搞错加尔文与马丁路得在教义上真正的差异点;
更甚至,他对『因信称义』的教义恐怕望文生义、误解了因信称义是在讲些什么;亦或是,搞错了基督教和天主教对称义观念的不同,误把天主教错误的称义观念当成马丁路得的。


加尔文强调『上帝主权』?
是的!
马丁路得强调『因信称义』?
是的!
加尔文有没有讲『因信称义』?
有!
马丁路得有没有讲『上帝主权』?
有!


所以加尔文讲的上帝主权,与马丁路得讲的上帝主权大不同?
错了!而且大错特错!
在关于上帝主权议题下,一个很重要的教义,就是预定论。
大家常以为只有加尔文才讲预定论,马丁路得不讲预定论,但这却是大错特错。
因为,马丁路得讲预定论,其实讲得比加尔文还多。
马丁路得比较属于讲道型的牧师,而不是属于严谨著作型的牧师,所以他关于预定论的论述会比较零散,因为多为讲道形式,但是,他讲的预定论可多了。
而加尔文是属于严谨著作型的牧师,比较不是以讲道为主要型态的,所以,他花好几十年来写作并修改『基督教要义』一书,在该书中比较属于论述完整、条理分明的教义教导。另外,他写的重要信件,几乎都是超级长的,而且简直就是在写一本小书。
虽然二者风格不同,但是,马丁路得与加尔文,在关于预定论议题的教导上,却几乎都大同小异。
他们讲两个不同的预定论教义吗?
他们讲两个不同的上帝主权教义吗?
不!
他们讲的是没什么重大差异的相同教义!
为什么?
因为只要认真阅读全本圣经,归纳出全本圣经的观念,不管你是谁,读出来的都不会有太大差别,只差在个人强调点的不同而已。
事实上,这不仅表现在关于上帝主权的议题上,也表现在因信称义的议题上。
我们甚至可以说,英雄所见略同;
我们也可以说,因为历世历代传承下来的正统信仰,本来就是那样,所以,在同样都是饱学之士的他们二人身上,在他们认真读经研究之后,几乎都会得出类似的答案。


再来,加尔文讲的因信称义,和马丁路得讲的因信称义大不同,是吗?
错!而且大错特错!
加尔文一样讲一大堆因信称义的道理,他的基督教要义一书用了四章来详细讲述这部分教义,放在该书第二卷:
十一章:因信称义之名与实的界说
十二章:上帝的审判与因信白白称义的关系
十三章:白白称义所必需遵行的两件事
十四章:称义的开始与进步


我且引用长老会专攻加尔文神学的台湾神学院林鸿信院长写在『加尔文神学』一书中的话来给大家看看,看加尔文和马丁路得讲的因信称义到底有多不同:
『称义按马丁路得的看法来说,1.首先上帝是主动的,2.其次人是被动的,3.最后义是上帝归与人的。马丁路得所说的因信称义,是人通过信被上帝称为义,不是因着人的信得称为义。是上帝称人为义,人以信来领受,而不是以信的功劳来称义。称义是上帝的义移转到人身上。加尔文对称义的说法,是申论马丁路得的看法,并没有特别之处』(p129)


看到了没?
『加尔文对称义的说法,是申论马丁路得的看法,并没有特别之处』!
这不仅是加尔文神学家的评论,也是我这个读过基督教要义好几次、阅读不少归正神学的神学书籍的人的评论。
假使我们真的认真去比较他们二人对因信称义观念的差异,我们会发现他们的差异其实极小。


这些其实是很基本的常识,但令我很痛心的是,现今有些教导的牧师却错得离谱。
畅销书作家可以把明明就是乔布批评恶人的话,张冠李戴成乔布自己的话;
大教会牧师可以把马丁路得的因信称义,当成是从人出发,而且以为和加尔文的上帝主权观念不同。


是不是,教导的人该用功些了?
亦或是,我们的神学教育恐怕大有问题,竟然教出连基本常识都会错得一塌糊涂的牧师?
牧师讲道经文张冠李戴、基本常识错误的现象,遍地都是。
是神学生不用功?
是神学教授没教好?
更甚至,会不会连神学教授自己都糊里胡涂?


美国知名加尔文神学家Sproul就曾批评过:
「有一次,我听到一个长老会的神学院院长说:「我不是加尔文学者,因为我不相信神会违背人的意愿,把一又踢又叫、心不甘情不愿的人带进天国,同时却将一些迫切想进天国的人摒于天国门外。
当我听到这些话时,我很惊讶,我不敢相信一个长老会神学院的院长会对他自己教会的神学有如此大的误解。他所讥嘲的天国画像,与加尔文学说的真意相差甚远」


唐崇荣牧师也讲过一个观念;
当会友比你们这些牧师的还用功时,你们恐怕就必需反省一下了,
有很多牧师,书房里没几本书,但却有些会友,书房里是一大堆信仰的书,而且是好书。


我真的有点愤怒:
牧师们,难道你们不知道,有越来越多的信徒,比你们还用功?


我不是说讲道要多有恩赐、多会讲道,
但是,起码尽量不要犯出这种离谱的错误,因为这样会害死人。
经文引用要正确,基本常识要正确,
这都不是什么很过份的要求,而是很基本的本职学能而已。
我也不是说牧师就绝对都不能讲错、经文引用错误、常识错误,
毕竟,我们只是人,不是神,我们都会犯错。
但是,真的要很努力,不要贻笑大方、误人误己。
假使教数学的大学教授发生连国小二年级的数学都错误,我们会觉得对方数学常识正确吗?能接受吗?会觉得对方很努力尽本分了吗?


以我所批判的这篇文章而言,那个严重的错误,
会让人以为马丁路得是人本路线而不是神本路线,
会让人以为上帝主权和因信称义彼此不合,
会让人以为因信称义的道理就是人本,
问题是,这根本就是大错特错。


加尔文和马丁路得是哪里不同,大家知道吗?
主要是那种枝节的问题,像:圣餐观念、教会制度采主教制或长老制之类。
他们的差异,不是在上帝主权、因信称义这类很重要的根基教义上的差异。
他们还有什么差异?
马丁路得讲因信称义,然后一直着重在此领域;
加尔文讲因信称义之外,还看重称义之后是否真有好行为的检验。
当然,马丁路得因信称义很出名,加尔文预定论很出名,这就不再多说了。
简单说,他们二人着重点或有不同,但对于核心的主要教义观念却没什么太大差别。


加尔文讲『因信称义』,强调上帝才是恩典的给予者,而且是唯一的给予者,人在得救的事上毫无功劳,马丁路得讲的也差不多。
加尔文讲『因信称义』,强调人唯独透过信耶稣才能得救,而这信也不是靠自己,而是靠上帝恩典,马丁路得讲的也差不多。
加尔文讲『因信称义』,强调『信』的本身并不是一种功劳、功德,而只是一种管道,让死人得救的管道而已,管道本身无功劳、无功德,完全都是上帝恩典,马丁路得讲的也差不多。
加尔文讲『因信称义』,强调『法庭式的称义』,犯人被法官在法庭上宣判无罪释放,也就是一个人因为信耶稣,就被上帝宣判无罪,马丁路得讲的也差不多。
加尔文讲『因信称义』,强调与人的行为无关,人的任何善行都不能产生称义,唯独上帝恩典。马丁路得讲的也差不多。


加尔文讲的因信称义,和谁讲的不同?
和天主教的!
谁的因信称义,才是从人出发的?
是天主教!


事实上,不管是马丁路得还是加尔文,他们都主张相同的因信称义道理,反对天主教的称义观念。
天主教主张的是什么?
是『因信成义』,
主要观念是人单靠信耶稣还不够,还必需一直有好行为才能称义,
也就是『信心+行为』才能称义。
天主教针对马丁路得与加尔文这些改教运动者所喊出的『因信称义』(法庭式称义)严厉反对,并在正式的天主教大会决议里(天特会议),咒诅基督徒这种称义观。


天主教的称义观念,才是真正从人出发的,因为,它有强烈的功德观念。
在天主教里,『做功德』的观念,非常普遍,特别是民间天主教徒,功德观念更是严重。
念玫瑰经的次数越多,功德越大;
做善事越多,功德越大;
所以赎罪券时代,连钱的多寡也可以拿来赎罪的大小了。


可是,马丁路得的因信称义,有任何功德观吗?是人本出发的吗?不是唯独上帝恩典、不是强调上帝主权的吗?
我们可以批判前人的错,但是,不要诬赖前人没犯过的错,更甚至,不该误解或捏造前人所没有犯过的错。


马丁路得在当时农民反抗暴政的运动里,站在暴政的一方;
加尔文说传福音的职分已经没有了;
这些,都很有问题,值得我们重新思考检讨。
但是,说出『拯救的过程,完全是出于上帝的主权,这与路德马丁所强调的「因信称义」从人的观点看起来是有所不同』这种错得一塌糊涂的话,实在太离谱,而且非常不应该。


在这时代,牧师们要多用功,信徒自己也要用功。
对真理的判别,并不是只有牧师才需要这样做,而是连信徒自己都必需努力这样做。
没错,讲错真理的教导者,要受更重的审判;
但是,跟错真理的信徒,上帝可没说这就可以无罪。
特别是,现今许多教导者对圣经的熟悉程度和过去有相当大的差距,错讲、用错经文的情形更为普遍,信徒更需谨慎小心,不能轻率就照单全收、毫不检验就吸收下去。


小小羊

发问:关于三位一体(三一神)的问题

1. 三一神就是旧约时用耶和华,新约时用耶稣肉身,升天后用圣灵?
2. 耶和华见证人说只有耶和华是神,耶稣与圣灵不是神,如何回应?



~~~~~~
有一位长老会牧者说,所谓三一神是指,耶和华神在旧约时期虽向以色列人说话但未以实体显现,而到新约时期以耶稣肉身的形像与世人接触,耶稣升天之后再以圣灵的方式来完成施行救恩的工作,实际上只有一位神,天父是神本身,耶稣也是天父,圣灵也是天父,只是不同时期以不同方式向世人显现.如果是这样,那耶稣在十架上说,父阿赦免他们......,那祂不就是对自己祷告吗?该如何正确的解释三一神论,耶和华见证人说圣经没有提到三位一体的上帝,所以只有耶和华是神,耶稣不是神,圣灵是天父的灵.请问该用哪一处圣经节响应他们.
~~~~~~




答:
关于第一个问题,我们要先确定对方讲的,视针对哪种状况?
假使对方讲的,是针对『三位一体』(或称『三一神』,以下不再重复)的解释,那对方就是乱讲!
假使对方讲的,是针对『上帝在不同时期的主要作为方式』,那对方讲的就是正确。
这两种状况差异很大,必须谨慎分别。


在三位一体的领域里,假使讲成旧约时是耶和华,新约时是耶稣肉身,耶稣升天后变成圣灵,这是异端教导,神学上称为『型态论』。
这种型态论的错误三位一体观念,非常常见。
比方说:
1. 水的三态
零度以下时,是固态;温度升高,就是液态;高到一百度以上,就是气态。
都是同一份水,只是因为环境不同,型态就不同。
2. 一个男人
一个男人,在公司是老板,回到家是爸爸,在房间是丈夫。
都是同一个男人,只是在不同的环境下,有不同的身份表现。
这都是很常见的错误三位一体描述,基督徒不可使用!


但是,假使是用在关于『功能』、『作为方式』部分,旧约时期确实主要是以耶和华神,新约当时主要确实以肉身的耶稣,耶稣升天后确实以圣灵来作为上帝主要运作的方式。
当然,在不同时期里,三位一体的上帝三者都还是存在,而且一直在做工,没有任一方是停止消失的,不过,确实主要表现者是不一样的。




关于第二个问题,我要先讲一个很重要的观念:
不要轻易去想要与异端对话、论述、抢救。
我不是说我们一定不能这样做,但是,除非我们真的有圣灵感动,否则不要轻率去做。
我要很不客气讲:
要传福音给一般未信者信,比传福音给异端简单得多。
一旦进入异端,就很难就回来。
要去救这种人,要花的时间,绝对千百倍于一般未信者。
我们时间有限、生命有限,连主耶稣再是也仅只在犹太地区传福音,而不太进入其他外邦地区,更别讲当时的中国。
我们能力、精力、实力都远远比不上耶稣基督,我们更需清楚上帝要我们这有限的生命,该放在何处上。
假使上帝真的呼召我们去和异端对话、论述、抢救,那我们就必须背起十字架,尽忠职守、无怨无悔。
但假使上帝没呼召,而我们擅自去做,我们很可能会变成浪费时间、浪费宝贵精力,而耽误了其他上帝真正要我们去做的正事。


好,接下来回答第二个问题。
我不讲太多经文,只讲一些:


1.『神说:我们要照着我们的形像、按着我们的样式造人』(创1:26)
『And God said, Let us make man in our image, after our likeness』
『奉父、子、圣灵的名给他们施洗(或作:给他们施洗,归于父、子、圣灵的名)』(太28:19)
『baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost』
请注意单复数:
『神』(单数),『我们』(复数)
『名』(单数),『父、子、圣灵』(复数)
假使只有耶和华是神,圣子圣灵都不是神,那么,如何解释这些经文的单复数?


2.『太初有道,道与神同在,道就是神、、、道成了肉身』(约1:1、14)
道成了肉身,这是在说谁?是耶稣。
而道就是上帝,所以耶稣不是上帝,是什么?


3.『彼得说:亚拿尼亚!为甚么撒但充满了你的心,叫你欺哄圣灵、、、你不是欺哄人,是欺哄神了』(徒5:3-4)
请注意:『欺哄圣灵』和『欺哄神』的互换。
『岂不知你们是神的殿,神的灵住在你们里头吗?』(林前3:16)
请注意:『神的灵(圣灵)』和『神』的互换。






参考阅读:
1. 亚他拿修信经
http://blog.roodo.com/yml/archives/1553781.html
关于『三位一体』的教义,目前最详细的观念,是亚他拿修信经。
要检验自己对三位一体观念到底正不正确,要仔细用这信经来检验。


2. 三位一体(转贴)
http://blog.roodo.com/yml/archives/2477980.html
这是一篇比较详细的三位一体解释


3.一个常见的三位一体的错误观念:水的三态(固态、液态、气态)
http://blog.roodo.com/yml/archives/1553797.html


4.错误的三位一体观念
http://blog.roodo.com/yml/archives/5623309.html




小小羊

圣经是真实的纪录(转贴)

不少学者注目一些伪福音书对耶稣基督的记载,找寻异于或矛盾于圣经本身的纪录。即使它们局部提到耶稣基督的名字或甚至相同于圣经的有关事迹,我们也绝不能以伪福音书、次经旁经伪经等,作为信仰的根据。圣经无误,上帝的话无误。圣经不是虚构的假作,例如门徒对耶稣基督的殉道就具有反对基督教者歴史的笔下反证。

圣经就是上帝的话,我们相信圣经记载的实事及歴史是真实的纪录,只要是圣经记载,那些人类所不知道曾发生的事都也是真实。圣经也更不是一部散布了神话虚构的野史或宗教文献。

公元66年,巴勒斯坦的犹太人发动了一次反对罗马统治的起义--温和的说--罗马人对此不大满意。罗马皇帝派遣Vespasian将军带领军队前去镇压,以夺回对这一地区的控制。公元67年,Vespasian的军队包围了加利利地区(Galilee)的反叛城市Jotapata。在长达47天的围困中,一个年轻的犹太起义者选择了向处于优势的罗马军队投降--很多他的同胞选择的是自我毁灭性质的战斗到最后一刻。这个年轻人深得Vespasian得欢心,后来Vespasian的儿子Titus将军把他带到了罗马。在此之前的公元70年,Titus摧毁了耶路撒冷城以及城里的犹太圣殿。


这个年轻人就是Flavius Josephus(37-100),他后来成为那个时代最伟大的犹太历史学家。Josephus以历史学家的身份服务于罗马皇帝Domitian,在罗马从事历史写作。在那里他完成了一本自传和两本主要的历史著作,其中一本史书就是现在很著名的、成书于公元93年的《犹太人的历史》(Antiquities of the Jews)。在该书的18卷3章,并不是基督徒的Josephus写了下面的话︰


在这个时期(彼拉多时期),有一个叫耶稣的智者,他的行为美好,以良善著称,很多犹太人和其他国家的人都成为他的门徒。彼拉多给他定罪并处死了他,但是门徒们并没有抛弃他的教导,他们说耶稣在被处死之后三日又活着显现在门徒面前,因而他可能是弥赛亚(Messiah),那个预言里说的能行神迹的人。


这不是Josephus书里唯一一次提到耶稣。在《犹太人的历史》的另外一段,Josephus揭露了新任犹太大祭司(Ananus the younger)利用罗马当局权力真空的机会杀死了耶稣的兄弟雅各布(James)。那个事件发生在公元62年,罗马总督Festus突然死在任上,而继任者Albinus三个月后才到达犹大(Judea),这给了大祭司Ananus充足的时间来完成那个肮脏的计划。Josephus这样描述那个事件︰


现在(总督)Festus死了,(新总督)Albinus还在路上,所以他(Ananus,大祭司)召集了法官(judges)中的撒都该人(Sanhedrin),把耶稣(被称为基督)的兄弟雅各布带到他们面前审问,同时受审的还有其他一些人(或一些他的同伴),指控他们违法律法,用石刑处死了他们(用石头砸死)。


这里我们不但有了另一个产生于公元一世纪的关于耶稣的记录,并且,我们得到确认耶稣有个兄弟叫雅各布,很显然犹太当权者并不喜欢他。雅各布之所以被处死,会不会就是因为他是耶路撒冷教会的领袖,正如新约圣经记载的那样呢?


到底有多少非基督徒写的东西提到耶稣?包括Josephus,已经知道的总共有10个人。这10个非基督徒作者都生活在距离耶稣时代150年的范围内。与之相对,在同样的150年时间里,只有9个非基督徒来源提到了耶稣时代的罗马皇帝提庇留(Tiberius)。即便不算基督徒的记录,耶稣也比同时代的罗马皇帝多被提到了一次,如果加上基督徒的记录,提到耶稣和提到提庇留皇帝的次数比就是43:10。


一些提到耶稣的非基督徒作者--例如Celsus,塔西陀(Tacitus)和犹太经典Talmud--可以被认为是反基督信仰的,可是这些作品并没有记录任何目击者的证词与圣经新约相矛盾。从他们的口气可以确定,他们是反对基督信仰的,那么,我们能从他们的记录以及其他持中立立场的记录里了解到什么?


我们了解到,他们承认基督信仰初期的某些事实,这些事实可以帮助我们拼出一个故事梗概。这个故事梗概和新约圣经的记录惊人的一致。把全部10个非基督徒的记录放在一起,我们知道︰


1、耶稣生活在罗马皇帝Tiberius时期。
2、他过了圣洁的一生。
3、他是个行神迹奇事的人。
4、他有一个兄弟名叫雅各布。
5、他被认为是圣经旧约预言的弥赛亚。
6、他被本丢-彼拉多处死。
7、他的死刑发生在犹太逾越节的前夜。
8、他死时发生了大黑暗和地震。
9、他的门徒相信他从死里复活。
10、他的门徒冒死坚持他们的信仰。
11、基督信仰至少在罗马帝国境内迅速传播。
12、他的门徒不承认罗马人信仰的神,而把耶稣当作神敬拜。


根据这些非基督徒的记录,认为耶稣这个人根本不存在明显站不住脚。如果耶稣不存在,怎么可能非基督徒作者不约而同描述的故事和新约记载的如此相合?


这些记录还说明了更深层的东西。它们对新约意味着什么?表面上看,非基督徒的数据确认了新约的准确。虽然这些作者没有说他们相信耶稣的复活,但他们承认耶稣的门徒绝对相信这一点。


通过我们前面已经揭示的内容可以知道,从自然的启示可以确信上帝的存在和神迹的可能性,耶稣的故事和初期教会的故事也得到了非基督徒来源的支持,那么门徒宣称的耶稣所行的神迹真的发生了吗?新约里记录的都是耶稣的真实事迹吗?会不会新约不是象现在社会普遍认为的那样,仅仅是一本充满神话传说的带有偏见的宗教文献?会不会新约描述了大约2000年前真实发生的事情?如果是这样,我们就很有机会发现到底哪个一神论是正确的。


我们有准确的抄本吗?


你一定还记得小时候玩的“传话”的游戏(telephone)︰一个孩子得到一条口头的消息,然后讲给下一个孩子,这个孩子再把听到的消息传给下一个孩子,如此进行下去。等消息传到最后一个孩子那里的时候,很少还能还原出第一个孩子讲的内容。粗略看起来,似乎同样的问题也会出现在两千年前一代一代传到今天的文本上。


幸运的是,圣经并不是以同样的方式传递下来的,因为圣经不是从一个人传给下一个人,再传给下一个人,“传话”游戏里暴露的问题不适用于这里。当时有相当多的人分头见证了新约里的事件,很多人记住了自己目击的经历,而在同时期的人或见证人里,有几个把自己的观察写了出来。


这里我们需要澄清一个相当普遍的对新约的误解。当我们说新约的时候,我们不是在说一部作品,而是在说27部作品,由9个作者、历时20-50年、分别写在 27个卷轴上。这些独立的作品被收集到一本书里,这本书就是今天所说的圣经。新约不是仅仅有一个来源,而是一系列来源的集合。


只有一个问题︰到目前,还是没有发现一本“最初”的新约文本。我们只有最初文本的复制品,称为抄本(manuscripts)。这会导致我们无法确认最初的文本究竟说了什么吗?


完全不会。事实上,所有古老时代重要的文献都是通过比较幸存下来的抄本还原出来的。要还原最初的文本,有大量的与最初的文本相隔不远的抄本会很有帮助,抄本越多越早,通常更能提供可信的记录,也更能给出准确的还原。


在这一点上新约的文本是什么情况呢?非常好,比任何其他古代经典都好很多。实际上,新约有更多的抄本,更早的抄本,更充足的支持性抄本,超过十大经典文献的总和。下面是具体的解释。


更多的抄本--最近的数字是,有将近5700个希腊文手写新约抄本。此外,还有9,000多个其他语言的抄本(比如Syriac,Coptic,拉丁文,阿拉伯文)。这些总数接近15,000个抄本里,有的是完整的圣经,有的只是其中几部经卷,或者几页经文,有一些只是残片。按照图表显示的,其他古代经典在抄本支持上根本不能和圣经相提并论。最接近的是荷马(Homer)创作的《伊利亚特》(Iliad),只有643个抄本。其他大多数古代经典只靠不到一打(12个)抄本得以流传下来,然而很少有历史学家质疑那些经典里记述的历史事件。


更早的抄本--新约不但有大量的抄本支持,而且还有与原本出现时间相距很近的抄本支持。最早的没有争议的抄本是《约翰福音》18︰31-33,37-38 经文的残片,被称为John Rylands残片(因为他们被收藏于英国曼彻斯特的John Rylands图书馆)。学者们认为这些残片产生于公元117-138年,而有些学者说产生时间可能更早。它们是在埃及出土的,而它们最可能诞生的地方是在地中海另一边的小亚细亚,这说明在二世纪初,《约翰福音》已经被传抄和传播到了相当远的地方。


另外还有9个有争议的残片比John Rylands残片的产生时间还要早,时间大约是公元50-70年,是和死海古卷(Dead Sea Scrolls)一起被发现的。一些学者相信这些残片来自6本新约福音书卷,它们是《马可福音》,《使徒行传》,《罗马书》,《提摩太前书》,《彼得后书》和《雅各布书》。其他学者不同意这个结论(也许是因为承认了这一点就会打击他们认定的新约圣经写作时间较晚的自由派/新派/不信派观点),但他们也说不出这些残片可能是其他哪本古籍。


这些残片是在一个山洞里被发现的,山洞里保存有公元前50年到公元后50年的物品,西班牙著名考古学家Jose O'Callahan最早指出这些残片属于新约圣经。《纽约时报》认识到了O'Callahan的说法意味着什么,该报承认,如果这个理论是正确的,“就证明了至少有一本福音书《马可福音》是在耶稣死后几年之内写作完成的。”


但即便O'Callahan的说法错误,John Rylands残片是现存最早的新约抄本,新约圣经最早的抄本与最初作品相隔时间也比其他古代经典少得多。《伊利亚特》是下一个时间间隔最少的作品,而它的现存最早抄本,要比原作晚大约500年,其余大部分古代经典的时间间隔都有一千年甚至更多。而新约圣经的时间间隔是25年甚至可能更少。


最早的幸存抄本与作者最初作品相隔时间(年)


新约︰25
荷马︰500
Demosthenes︰1,400
希罗多德(Herodotus)︰1,400
柏拉图(Plato)︰1,200
塔西陀(Tacitus)︰1,000
西泽(Caesar)︰1,000
普林尼(Pliny)︰750


抄本数量


新约︰5,686
荷马︰643
Demosthenes︰200
希罗多德(Herodotus)︰8
柏拉图(Plato)︰7
塔西陀(Tacitus)︰20
西泽(Caesar)︰10
普林尼(Pliny)︰7


orange

弟兄姊妹们,想私下请教我问题,拜托你们客气点!

时代好像不同了,年轻的世代没大没小没分寸,好像已经变成理所当然,连基督徒都受到严重污染了。

我是小小羊,不是什么大牧师,也没什么头衔称谓,只是个名不见经传的小弟兄而已。
我愿意将极为有限的闲暇时间,拿来网络上服事弟兄姊妹。
我或许很微不足道,但还是希望发问者给我一点起码的尊重与礼貌。


我会写这篇文章,就是因为这样的事实在太多了!
假使我不教大家一些礼貌,我可能没善尽职责。
既然你们的父母、老师没教好你们,我只好无耻些出来教你们生活与伦理。
我要强调一次,还不是什么圣经大道理,而是连很多不信者都知道的生活与伦理。
身为基督徒,行为竟比不信者还烂,我们真的丢脸丢死了。


在教会里,我常要教幼儿园、国小、国中、高中的学生。
很多真的行为非常不好、毫无分寸、问题学生一堆。
不过,没关系,父母没教好、老师没教好、自己没学好,都没关系,我来教!
当我看见一个个被父母放弃、被老师放弃、甚至连教会多数人都放弃的学生,
一个个在我教导之下,行为逐渐变好,我就心满意足了。
我最常告诉这些主日学学生的一句话就是:
我们是上帝的小孩,我们和别人不一样,别人可以那样做,我们就是不可以!


所以,现在我来教教大家信要怎样写。
没教很多,太难太严谨的我也不会,我只教最基本简单的信件礼貌。


写信发问时,起头该给人一个称谓吧?
现今一大堆人写信,没头没脑、去头去尾,这是在写什么啊?
写给空气读是不是?
我没有笔名称谓是不是?
我的年纪好歹也有一把,给我一点礼貌,不为过吧?
不用『您好』这么尊敬的用词,单单称呼我『小小羊平安』、『小小羊你好』、『你好』、『弟兄你好』、、、,
随便来点称谓与信件开头吧?


信件的结尾,好歹一个问安或感谢吧?
老师没教过你们?
国中没读毕业?
问了我问题,给我一个礼貌的问安或道谢,不为过吧?
你们去买东西、请教老师或同学,都不用说声谢谢的?
就算是虚情假意,连个基本礼貌都不知道?
人家天生就该服务你?
人家对你的服务是理所当然?
这是你们活在社会上的生活习惯?
不用写一大堆,起码一个『平安』或『谢谢』,读起来都会舒服多了。
这样也做不到吗?


信件结束时,给个署名吧?
否则的话,空气寄信给我是不是?
要我回信给空气收信是不是?
我从来没要大家给我真名,但给我一个笔名,不为过吧?
总不好让我以为是在和一个不知名的空气成分说话吧?
神秘也不需神秘到连一个笔名的署名都没有吧?
英文的、中文的,随便一个都好,这要求会很过份吗?


以上这些开头、结尾问候、结尾署名都没做到,然后跟我说你很礼貌、很谦虚求教,这种话你讲得出来吗?


再来,讲讲信件主体发问内容了。
信件内容,可多可少,大家可以自由发挥发问。
但是,请不要只给我一句话吧?
我没有夸大,真的好多人写信问我问题,全封信就只有一句话,没有开头、问候、署名,就一句话。


一个复杂的大问题,也不解释,也不多讲一下自己的想法或解不开之处,然后只用一句话发问,
像是:
『预定论是什么?』、『基督徒可不可以对祖先鞠躬?』、『创世记在讲什么?』、、、。
拜托,这些问题是可以写成一篇大文章,甚至写成一本书的大问题耶!
去头去脑、没头没脑、无头无脑,丢一个大问题给我,
当我是吃饱太闲专门写文章来回答你一人就够了,是不是?
我一天只有二十四小时,没有三头六臂,除了自己的工作之外,还有家庭与教会,外加还要回答很多弟兄姊妹私下问的问题,还要写文章供应弟兄姊妹的部落格阅读。
请不要那么自私,假使可以的话,多写一点自己想法,或是多解释一下自己对这问题的疑惑处,好吗?
对症才好下药、更清楚发问者的问题所在才好对症回答。
难道,你们去看病时只讲一句话:『我不舒服』,然后医师就该做出正确诊断与药方?
你们惜字如金,我如果回答时也对你们惜字如金,
你几个字问我,我就几个字回答你,你们要吗?你们希望这样吗?


再来,写信时不要写些注音文。
那是年轻人的把戏,面对我这种LKK的老年人并不合适。
你们去应征工作时,敢写这种注音文?
你们不知道与年长者写信时用注音文是很不礼貌的吗?
老师没教过你?
有些较高水平的网站讨论区,一旦在网络发表言论时使用注音文,会当场被众人纠正指责的。
我们这园地,难道给你们没水平、可随便的形象与感觉?
我们园地的文章,难道给你们一种打屁聊天区的感觉,而不是一种正经真理传讲的场所?
我们园地的文章,给人看见有什么注音文出现吗?
难道连基本礼貌与尊重都不懂?


最后,我要讲一下态度。
我欢迎大家发问,但是,请搞清楚态度问题:
不要一副高高在上要来指教我的态度来问我问题。
真的想问问题,就客客气气、礼礼貌貌来问,
不要一副以为自己很厉害要来指教我一些东西的态度来问。
我常和弟兄姊妹透过信件进行讨论,交换与分享彼此对信仰和圣经的看法。
但我不接受假藉『请教』之名,然后想来『指教』我一些东西的态度。
父子骑驴的故事,听过吧?
反正不管父子如何骑驴,总是有「高明人」有意见,想要来指教一番。
我在此奉劝这些高明人,不管是我文章的风格、文章的内容、园地的管理、写作的对象、使用的语法,假使你们有任何高见,请自己去设个部落格写文章教导去,饶了我这小园地吧?
若要应付你们这些高明人,我不管怎样做,都还是会有人有意见。
那我岂不是该关站算了?
反正我就是这付态度:
我们的文章,想读的就来,不认同的就自己去其他地方写;
有问题想问我,随时欢迎,但别假借发问要来指教一堆;
我讲的哪里不合圣经,请用圣经来指正我;
但当你指正我的经文被我用圣经驳斥回去之后,假使你无法再用更强而有力的经文来指正我,就请你自己好好去读经祷告。


以上我讲的这些,语气或许很不客气,但这是为大家好,特别是问我的人一大堆都是年轻人。
假使你们不赶快养成礼貌的好习惯,未来进社会、找工作、职场生活,只会害了你们自己而已。
『敬老尊贤』,这是一个华人传统美德,更是圣经一贯的教导。
现今的时代,已经变得没大没小、礼貌早已大量消失,毕竟这是时代现状。
问题是,身为基督徒,我们是上帝的小孩,就是该有礼貌、对师长充满敬意、对别人的服务充满谢意。
对别人有礼貌一些,你会少一块肉吗?
写信礼貌一点,你会有什么损失吗?
但很不幸的,现今我接到的很有礼貌与感谢的信,几乎都是我这辈年纪的弟兄姊妹写的;反而一大堆很没教养与礼貌的信,几乎都是年轻人写的。
我的年纪已经一大把,任何比我年纪小的,我都认为是年轻人。
我一向很宽容,但最近实在太看不下去了,所以出来教大家生活与伦理,教大家基本的信件礼貌。
假使你们对所有人都这种态度,那你们要改正;
假使你们对别人可以很有礼貌,但对我却这么随便不礼貌,你们更要改正,因为这表示你们知道何为对错,但你们却不愿去做。


我不是什么有爱心的人,对这篇文章不爽的请便。
但假使这样的文章刺到你的心,而你开始改正不良的态度与习惯,那感谢上帝,透过这篇文章救了你。


小小羊

我们迫切需要很多代祷勇士的扶持

您祷告的双手,
您代祷的双膝,
是我们非常非常需要的支持。

这园地,是非营利的网站。
完全是靠一群有心的信徒,义务来这里发表文章与响应。
为了回报主的爱,这些人辛勤写作,
不求任何属世的荣耀,只求能得上帝喜悦,作忠心的仆人。


但今天,我要提出另一个常被遗忘的呼声:
我们迫切需要很多代祷勇士。


许多代祷的人,常是无声的读者。
许多时候,大家可能觉得自己文笔不好、信仰不够、对圣经认识不足,无法做任何响应。
但是,我亲爱的弟兄姊妹们,请千万不要看轻自己。
您不知道,我们是何等需要您的扶持……………缺一个都不行。


我们在主里,彼此都是肢体。
有些人是在幕前,有些人是在幕后。
有些人是站在众人面前,有些人是隐身众人之中。
然而,上帝的国度里,没有任何一个小螺丝丁是无用的,或是无关紧要的。


圣经中许多伟大的故事,正是由这些无名的信徒所构成的。
这些人,在世人眼中,是何等渺小,是微不足道的小人物。
但在上帝眼中,却是成就大事的重要关键。
没错,在圣经中他们没有名字。
但是,天上却记下了他们的名字。
有一天,我们在天上,都会遇见这些无名英雄,知道他们的名字。


如果没有那个愿意供养神仆的无名寡妇,就没有三年后伊莱贾击杀许多假先知的大神迹。(王上17:8-24)
如果没有那个无名的小婢女的建议,乃缦将军的大痲疯不会痊愈,他也不会因而信奉上帝。(王下5:1-19)
如果没有那个无名的献出五饼二鱼的小朋友,主耶稣的事工可能就少了一个大奇事。(约6:1-14)


我亲爱的弟兄姊妹们,
我们的声音很小,我们的力量很微薄,但是,我们是群愿意尽心尽力作主精兵的信徒。
我们不是与属血气的争战,而是与空中属灵气的恶魔争战。(弗6:12)
但是,那空中掌权者的炮火,是何等的猛烈。
魔鬼会攻击这个网站、会攻击我们的身体、攻击我们的事业、攻击我们的家庭、攻击许许多多的地方,企图使我们无法再继续这份事工。
我们,是何等的软弱。
在交战中,我们会受伤、会流血、会疼痛,甚至,会被击倒、会身受重伤,必须疗伤止痛。
我们,是何等需要许许多多愿意为我们的服事,用祷告来支撑这份事工的信徒的帮补。
祷告,恒心的祷告,常常的代祷,就是对我们事工最大的帮助。


我的弟兄,我的姊妹,恳求您,
将我们这群人,将我们这网站,放在您的代祷里,用代祷来扶持我们。
上帝是听祷告的上帝,
没有任何一份事工是不需祷告就能支撑下去的。
没有上帝的保护,没有众多代祷的扶持,
我们根本无法和邪恶作战下去。
众多的祷告,力量是大的,可以击溃撒但的任何攻击,可以保护我们,可以发出巨大的威力。
请用您的祷告,托住我们这群人,不要让魔鬼可以猖狂、可以对我们嘲笑。


您祷告的双手,
您代祷的双膝,
是我们非常非常需要的支持。


我们不需要金钱奉献,
我们不需要掌声,
但我们需要很多很多的代祷,
饥渴需要非常非常多代祷的勇士。


请祝福我们,
请恳求上帝恩待我们,
请奉主的名驱逐魔鬼的攻击,
请恳求上帝藉这网站荣耀祂自己的名,也使许多的信徒藉这网站得蒙上帝的福气。


我无法亲自对每一位愿意为我们祷告的肢体,当面致上诚挚的谢意。
我只能在这里,诚心地向各位无名的代祷勇士说声:
谢谢您。愿上帝祝福您。愿上帝纪念您对我们的帮助,也大大降下恩福与您。
当戴维当初分配掳掠敌人的战利品时,他订出这样的律例:
『上阵的得多少,看守器具的也得多少』(撒上30:24)
愿主祝福每位为上阵的人代祷的勇士,让大家都能同得我们击败魔鬼势力时所得的福份。
阿们。


小小羊

欢迎自由转贴

欢迎自由转贴
这里的文章,都是献给爱我们的主的。
所以,请自由转贴、用力转贴。
另外,也非常欢迎作为小组、团契讨论研习使用。

转贴时,请稍微注意一下这些事项即可:
1.请注明作者(这里的文章,作者不是只有小小羊一人,请留意喔)。
2.最好能附上出处或网址。
3.请不要挪做营利用途。


我们不是收费单位,写作这些文章,是为了要荣神益人。
如果这些文章,能帮助需要的人,那我们会很高兴。
但是,请千万不要挪做收费用途。
因为,这会严重违反我们的本意,也违反我们将这些文章献给上帝的心意。
上帝慈悲怜悯,主耶稣拯救我们,
我们白白得来,也白白舍去。
愿一切荣耀都归给我们天上的父。
阿们。


小小羊

这园地市场区隔的一些简单说明

我们能不能服务所有的人、所有的年龄层、所有的不同教育程度阶层、、、、、?


这部落格的网友是哪个阶层的人?换个角度来看:这部落格是要服务哪些人?也可以用这问题来看:这部落格的市场区隔何在?


我们能不能服务所有的人、所有的年龄层、所有的不同教育程度阶层、、、、、?


网站(或部落格),就像一个企业一样。
不是可以一网打尽、无所不包、全部通吃的。
当然,硬要这样做也可以,但问题是,网站能承受这样的人力、物力、经费、、、、的负荷吗?
『资源有限,欲望无穷』,因此,我们就必须清楚自己人力与经费的负荷与限制,了解网站软硬件限制,然后切入合适的市场,做好市场区隔,这样才能达致合理的效果。
要不然,就成为不切实际的空中楼阁,画饼而已,浪费时间。
浪费时间的事,宁可不做。
因为,有太多有意义的事等着要去做了,怎能浪费时间?


我们来看这网站的读者。
一般老人会来吗?
他们通常不会上网。
国小学生会来吗?
这些文章他们没兴趣,也看不懂。
国中国小学历的会来吗?
这些文章,都不是他们能轻易理解的。
换言之,稍微用心看一下就可以发现:
我们的读者设定,不是对低阶人士,而是对中高阶知识分子。
基本上,大致是现今高中生或以上,未受过神学训练的平信徒,就开始有能力阅读这样的文章。
而据我们私下了解,我们的读者群,多半是大专学历及以上。
同时,这样的文章难度,已有许多读者反应极为良好,表示这样的文章不会很难,而且清楚易懂,让他们能更清楚理解一些信仰上的观念。
而那些观念,其实有很多,都是很艰深的神学观念,是在教会里牧师无法详细讲解,自己找书书又艰涩难懂的。


我们不可能把高等微积分向小学生讲解清楚,正如我们也无法将艰深的神学观念向知识水平不高的信徒讲解清楚一样。
要对那些知识水平比较低的信徒讲解这类神学观念,要用不一样的语言文字来表达。
那部分,不是我们成立这部落格的目的,而且,靠这部落格也不可能达成。
所以,我们当然会将有限的时间精力,做最有意义的使用。
这就是市场区隔。
不属于我们市场设定服务目标的,当然就爱莫能助。我们只能将重心都放在设定对象里而已。
随便乱跨入不同市场、随便进入自己能力无法负荷的市场去经营,常都会锻羽而归。
如果有信徒对低知识分子或老年有负担,当然可以去切入这市场区块。
事实上,这也是很需要的。
但是,我也必须提醒:
『网络』,并不适合这区块信徒的使用。
要用网络功能去切入低知识分子或老年区块,常是事倍功半。
工具用错,目标设错的话,常都是浪费大量时间精力而成效不彰的行为。


从一开始成立这部落格起,我们就很清楚自己切入的市场区块、很清楚自己的服务对象、很清楚我们的定位。
这也就是我们能在众多的基督教网站与部落格中,还能占有一块市场的原因之一。
而很多基督教网站的泡沫化,也正是因为不清楚定位、和其他站同构型太高、缺乏特色、低估人力物力的消耗、、、、、、所致。


网站经营,可以走大众化路线,也可以走小众化路线。
只要有能力经营得下去,能有市场,都无所谓。
『心灵小憩』 的文章难度,比我们这里难上好几倍,连很多大专程度学生阅读起来都很吃力,但它依然占有一个市场区块。
因为,它有自己很清楚的定位与市场区隔。
更重要的是,市场有这样的需求。
我们这部落格也一样。
我们走的,是小众化路线。
我们知道我们要的读者群,而我们的读者群也需要这网站这样的供应。
随便逛逛其他基督教网站,也可以发现我们的风格与文章定位,有其独特之处。暂时还没有其他基督教网站能取代我们,也还没有其他基督教网站性质与市场和我们相同,这也就是我们的利基与生存点。
同时,我们也不去切入其他已有人在做的领域。
因为,和别人的事工重迭,能产生的效益就有限,而且意义不大。
因此,以见证为主轴、以百家争鸣的讨论为主轴、文章搜集、、、、,都不是我们的市场区块。
任何期待来我们这里能得到这些服务的人,将会非常失望。


我们的主轴,是什么?
简单说,就是『教导与学道』,外加『偏差提醒与指正』。


我们的文章,就是在进行………………『教导』。
而且,是清楚的归正神学路线。
事实上,不仅是教会,连网络上,现在也缺乏归正神学路线的基要真理教导的场所。
许多信徒若想学习归正神学的观念,要不就是靠自己去阅读艰深的书籍,要不就是去上神学课程。
这些教义,教会不太讲,牧师也未必有深入的了解,即使了解,也未必能讲解清楚。
更惨的是,有些虽然讲了,但却严重讲错,连信仰很好、纯正福音派的牧师都有可能如此,其他就更不用提了。
而现今许多新生代、中生代的中高阶知识分子,他们在教会里难以得到这部分的饱足,非常迫切需要这方面的教导与供应。
借着网络,这样的文章供应,可以满足这方面的需求。


另外,在『学道』方面,这也点出了我们的另一个主轴。
这里的问题解答,就是针对一些信仰问题,用归正神学的观点与角度,来做探讨与回应。
换言之,这里不是各路线自由发挥的讨论区,也不欢迎其他路线的教导。
发问,是阅读文章读不懂时、或面临信仰问题时的发问;
回答,是在归正神学路线上的回答。


至于偏差提醒与指正,是我们这园地很重要的特色。
现今,教导的网站多,但针对偏差进行良好提醒与指正的文章少。
网络上多数偏差批判的文章,要不是失之艰涩、或是经文与论述牵强、就是沦为讲不出论述的情绪发泄而已。
真正有能力发表出好的批判文的,并不多。
我不是说这园地的批判文有多好,
但起码,普遍反应还算良好,许多弟兄姊妹都认为,不管是论述上、经文引用上,我们的文章都还算正确有理。


因此,如果不认同归正神学的路线,那我们这园地可能无法满足这些人;
如果不了解我们这园地是以『教导和学道』、『偏差提醒与指正』为主轴的话,也很容易对我们这里失望,或有不切实际的期望。
同时,由于我们是采刚性管理、非属任何营利单位的独立性个人部落格,而我们又没有三头六臂,因此,我们不可能凡事都能满足网友的要求与期望。


其实,设立部落格是很简单的事。
随便一个信徒有任何构想与期望,其实都可以尝试去设一个自己的部落格。
在自己的部落格中,想怎样发挥,就可以怎样发挥;想设怎样的游戏规则,就可以设怎样的游戏规则;想教导些甚么,就可以教导些甚么。
上帝的国度,本来就需要各式各样的人才,从各式各样的角度与方法切入,来服事各式各样不同需求的人。
对于领受异象的信徒,我强烈鼓励大家可以尝试自己设部落格,亲身去实现异象。
但对于我们,我们很清楚异象的范围,也很清楚自己的时间与能力,更承认自己不是十项全能的强人,
因此,我们只敢谦卑守住自己的领受而已,不敢用神圣的爱来大规模服事。
甚么都做,也常是甚么都做不好的悲剧的开始。
连主耶稣一生在世的时间,主要也不过是在犹太地区传福音而已,
祂贵为神子,一样要吃、要睡、会累、要休息。
更何况我们这些平凡的凡夫俗子?


部落格的难,不在设立,而是经营。
如何不断供应有内容、好质量的东西出来?
这才是部落格的难!
而我们这部落格,由于各种先天条件限制,所以我们很小心谨慎固守原本目标与立场。
如此一来,对一些网友的期待,可能就无法如大家所愿。
这也是为使部落格能生存久远,不得已的措施。


许多部落格所呈现的个人的呓语、个人的心情日记,在教导性与帮助性部分,其实不会太大。偏偏,那又是许多部落格的主流模式。
问题是,要如何使部落格发表出比较具有教导性的文章呢?
这当然是不可能随便发表、随便写作、不需大量时间思考,就能达成的。


没错,写出具有良好教导性的文章,未必有多少人看。
事实上,我设立这部落格,根本就没打算有多少人来看。
这年头,真正愿意花时间思考学习基要真理的信徒,本来就不会太多;
而在时代的潮流下,愿意思考教会偏差与正确之道的,也不会有多少;
更何况,『提醒与责备』的声音,本来就不讨好,很容易被视为破坏合一、没有爱心。
正因此,我本来就没期望有多少人来,只求自己忠于上帝而已。
即使都没人要看,我也愿意持守下去,尽我应尽的本分,而不愿为了增加人气,就放弃应有的坚持。
我一直深信,上帝所预定该来的人,就会在适当的时机,接触到这园地,然后受到激励与改变。
谁是这些人?
我不知道。这是上帝隐密的领域,非我所该碰触,我也无须碰触。


然而,即使没有人看,也必需努力写出好的东西,这才是真正尽本分。
因为,是做给主看的,不是做给人看的。
假使因为没有人看,就随便乱写乱做,这才是错误行为。
以赛亚、杰里迈亚的传道生涯,没有多少人愿意听、没有多少人愿意信。
但是,他们可没因此就随便乱做。
这也正是我一直常常强调的:
『人的本分,神的主权』。


以上,是一些简单的说明,尚请大家体谅。


小小羊